Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа расторгнутым,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами указывая, что решением Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Также на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> рублей с ФИО2 в ее пользу - расходы на оплату представителя. Общая сумма долга по исполнительному производству составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик частично произвёл выплаты по решению суда на сумму <данные изъяты> копейки. На день подачи настоящего заявления, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Соответственно ответчиком на день подачи данного искового заявления выплачено: расходы
на оплату услуг представителя в сумме - <данные изъяты> рублей, расходы по
госпошлине <данные изъяты> рублей и частично проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> копеек. За ФИО2 осталась основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. - <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> руб. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом была рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего момента сумма долга не выплачена, исходя из этого, она считает возможным взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование займом:<данные изъяты> рубля. Учитывая, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, считает возможным привлечение ответчика к ответственности на основании указанной статьи. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составляет 8.25% годовых. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Период пользования: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 470 дней.

За 470 дней: (8,25/365*470)* <данные изъяты>/100=<данные изъяты> руб.

Итого за период пользования: <данные изъяты> руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и оплатой за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 указывая, что ФИО1 обратилась в Аннинский районный суд с иском о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ., взыскании процентов за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, взыскании расходов, связанных с оплатой за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя. Ранее решением Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с него в пользу ФИО1 по этим же основаниям и тому же предмету иска уже была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Ранее взысканная сумма долга так же состоит из суммы займа <данные изъяты> рублей, а так же суммы процентов в размере 7% от суммы основного долга за каждый месяц пользования денежными средствами. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. он взял у ФИО1 по расписке в займы сумму <данные изъяты> рублей под 7% в месяц, которые обязался возвратить по первому требованию. Согласно указанного выше решения суда, данное требование ответчиком ему было заявлено ДД.ММ.ГГГГ. Так как, требование о возврате долга ответчиком было заявлено ДД.ММ.ГГГГ то срок действия договора займа закончился указанной датой, по причине того, что сторонами срок действия договора был определен моментом востребования займа. Он считает, что ФИО1 направив ему требование ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы долга в одностороннем порядке прекратила действие договора займа. Согласно ст. 425 ГК РФ « Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору». В соответствии со ст. 450 ГК РФ «...Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором...» Согласно ст. 453 ГК РФ «...При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора». На основании изложенного просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ФИО1 расторгнутым с момента заявления ответчиком требования о возврате долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик) ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, доверила представлять свои интересы Д

Представитель истца (ответчика) ФИО1 – Д в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 не признал, пояснив, что указанные требования не законные и не обоснованные, просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования ФИО1, заявленные им встречные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 – К не признал исковые требования ФИО1 пояснив, что ранее решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 по этим же основаниям и тому же предмету иска была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, он считает, что заявленные ФИО1 требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением Аннинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании решения Аннинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист о взыскании <данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу ФИО1 – расходы на оплату услуг представителя. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под 7% годовых в месяц.

В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (истцом) ФИО2 на момент подачи искового заявления, выплачено <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по договору займа в пользу ФИО1, указанные обстоятельства так же, сторонами не оспаривались.

В силу положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом ответчиком (истцом) ФИО2 на день подачи искового заявления выплачено: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и частично проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> копеек.

Следовательно за ФИО2 осталась основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценивая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку условия договора по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены.

Расчет процентов за пользование займом:

<данные изъяты> рублей (долг по договору займа) х 7% (годовых по договору займа) х 15 месяцев 14 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рубля.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 Гражданского кодекса РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В рамках исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (истцом) ФИО2, на момент подачи искового заявления, выплачено <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по указанному договору займа в пользу ФИО1

Поскольку уплаченных денежных средств недостаточно для погашения процентов, погашаемых ранее основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с суммы основного долга <данные изъяты> рублей за весь период исходя из заявленных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (470 дней).

Исходя из изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (8,25 / 365 х 470 дней х <данные изъяты> рублей (сумма основного долга)/100 = <данные изъяты> копеек).

Заявленные ответчиком (истцом) <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался. Судебными инстанциями такие обстоятельства не устанавливались и стороны на них не ссылались.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Таким образом, доводы ФИО2 и его представителя К о прекращение обязательств по договору займа между сторонами с момента направления требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и вынесения решения Аннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ противоречит вышеуказанным нормам материального права.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела в судебном заседании в качестве представителя истца (ответчика) ФИО1 участвовал адвокат Д за услуги которого ФИО1 уплачено <данные изъяты> рублей.

Истцом (ответчиком) ФИО1 предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> согласно которых ей была оплачена адвокату <данные изъяты> Д сумма в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей, за составление возражения на встречные исковые требования и ознакомления представителя с материалами дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Оказание помощи представителем Д нашло свое отражение в материалах дела и представленных суду документах, на основании которых производилось оказание данных услуг.

Разрешая вопрос о разумности подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд с учетом существа заявленных требований, фактического оказания ФИО1 представителем Д юридической помощи, с учетом постановления совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», полагает надлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей, за составление возражения на встречные исковые требования и ознакомления представителя с материалами дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенных исковый требований в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенных исковый требований в сумме <данные изъяты> копеек, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за составление возражения на встречные исковые требования и ознакомления представителя с материалами дела в размере <данные изъяты> рублей и оплатой расходов на услуги представителя за участие в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа расторгнутым отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2013г.