Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССР России по <адрес> возбуждено исполнительное производство к исполнительному листу № о взыскании с ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» исполнительского сбора. Считает постановление незаконным, так как судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. В случае неисполнения исполнительного документа без уважительной причины в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взысканной суммы. Однако постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации не было направлено своевременно, но в то же время был установлен срок для исполнения в течение 5 дней с момента получения постановления.

В судебном заседании представитель по доверенности ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» ФИО1 уточнил требования, указав, что ими обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что отсутствуют доказательства того, что данное постановление вынесено именно в указанную дату. Данное обстоятельство дает основание полагать, что указанное постановление могло быть вынесено после окончания исполнительного производства по основному долгу, то есть является незаконным.

Судебный пристав-исполнитель не согласилась с заявлением, просила оставить его без удовлетворения. Суду пояснила, что в производстве находился исполнительный лист арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> о взыскании с ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» в пользу ЗАО «Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация» задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины в сумме 9 782 796, 73 рубля, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Копия постановления была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований, указанных в исполнительном листе, было вынесено постановление о взыскании с ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» исполнительского сбора в сумме 684 795, 77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу исполнителю поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по основному долгу было окончено. Так как постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» в доход государства 684 795,77 рублей.

Также пояснила, что все документы судебного пристава-исполнителя заложены в компьютерной программе и распечатываются автоматически, поэтому дата вынесения, указанная в постановлении, в любом случае соответствует дню его вынесения.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителя в производстве находился исполнительный лист арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> о взыскании с ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» в пользу ЗАО «Экономико-финансовая энергетическо-строительная корпорация» задолженности неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, госпошлины в сумме 9 782 796, 73 рубля, по которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № и предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Копия постановления была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» в доход государства 684 795,77 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства № распиской о вручении данного постановления должнику ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о возбуждении исполнительного производства №

Согласно предоставленной суду сводке по исполнительному производству № постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в ОАО «ТресПрикаспийэлектросетьстрой» в пользу государства вынесено после предоставления должнику установленного законом срока для добровольного исполнения, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы представителя ОАО «ТресПрикаспийэлектросетьстрой» ФИО1 о том, что постановление направлено должнику с нарушением сроков, суд признает несостоятельными, так как данные сроки не являются пресекательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «ТрестПрискаспийэлетросетьстрой» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с «ТрестПрикаспийэлектросетьстрой» исполнительского сбора в доход государства без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья