Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи рыбной продукции, согласно условиям которого ФИО3 обязался предоставить истцу рыбную продукцию в виде филе сома и судака в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора оформлены в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в качестве аванса в счет оплаты цены поставляемой продукции получил от истца сумму 9300000 руб.. Условиями договора установлено, что в случае не предоставления товара истцу в установленный договором срок, полученный аванс в размере 9300000 руб. должен быть возращен с уплатой процентов по ставке 24 % годовых на сумму в размере 3000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 6300000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик не выполнил условия договора купли-продажи. В связи с тем, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет денежные обязательства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика полученную сумму аванса в размере 9300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2373000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, заявленные требования просил удовлетворить, просив приобщить к материалам дела оригинал расписки.

В соответствии с части 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации

По надлежащему извещению ответчика ФИО3 судом предприняты необходимые меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Однако по месту регистрации ответчик не проживает.

Ввиду неизвестности места пребывания ответчика и возвращения в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно, судом принято решение о рассмотрении дела соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии п.п. 1,2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Основные положения о заключении договора содержатся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 4 ст. 487 ГК РФ указано, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и ФИО3 (продавцом) был заключен договор купли-продажи рыбной продукции в виде филе сома 60-80 тонн по 170 руб. за 1 кг и филе судака 5-10 тонн по 330 руб. за 1 кг общей стоимостью 13300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с предварительной оплатой 9300000 руб.. Истец своевременно предоставил ответчику указанную сумму предварительной оплаты, однако ФИО3 свою обязанность по передаче товара в установленный договором срок не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными покупателем ФИО2 и продавцом ФИО3 собственноручно.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Основные положения о заключении договора содержатся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу токования вышеприведенных норм законодательства условия о предмете договора и условия, названные в законе, являются существенными.

Из содержания указанного договора следует, что денежные средства ФИО3 были переданы ФИО2 в счет предварительной оплаты за покупку рыбной продукции в виде филе сома 60-80 тонн по 170 руб. за 1 кг и филе судака 5-10 тонн по 330 руб. за 1 кг общей стоимостью 13300000 руб.. ФИО3 в свою очередь обязался предоставить указанный товар ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности поставить товар в указанный срок ФИО3 обязался возвратить сумму предварительной оплаты в размере 9300000 руб. с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24% годовых на сумму 3000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6300000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи рыбной продукции стороны достигли согласованности предмета договора, данный договор не признан незаключенным.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ продавцу ФИО3 предоставлена сумма предварительной оплаты в размере 9 300 000 руб. в счет оплаты за покупку товара в виде филе сома и судака, с указанием срока поставки до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения указанного срока с начислением процентов в размере 24% годовых на сумму 3000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6300000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи филе рыб сома и судака.

Доказательств, опровергающих достоверность написания расписки ответчиком ФИО3, в суд не представлено. Доказательств исключающих основания возникновения денежных обязательств ответчиком не имеется.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику сумму предварительной оплаты в размере 9300000 руб.. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные денежные средства.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заявления требований) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО3, предусмотрено начисление процентов 24 % годовых на сумму предварительной оплаты 9300000 руб., в том числе: на сумму 3000000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6300000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3, не передавший товар в установленном договором срок, неправомерно удерживает денежные средства полученные им в виде суммы предварительной оплаты.

Поскольку сумма в размере 9 300 000 руб. неправомерно удерживается ответчиком ФИО3, последний должен уплатить истцу за пользование его денежными средствами проценты на указанную сумму.

В связи с чем, суд принимает во внимание доводы истца о взыскании договорных процентов по расписке, согласно которой ответчиком от истца получена сумма предоплаты 9300 000 руб. под 24% годовых.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 2373 000 руб. из расчета: на сумму 3000000 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 840000 руб. (3000000 руб. х 24%/360х420 дней); на сумму 6300000 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1533000 руб. (6300000 руб. х24%/360х365 дней).

Истцом в качестве доказательства предъявления им требования к ответчику о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами суду представлены оригинал расписки, тексты уведомления и претензии, распечатка квитанции об уплате почтового отправления.

Как подтверждено материалами дела, ФИО3 по последнему известному месту жительства не проживает, выбыл из <адрес> Республики Калмыкия в неизвестном направлении.

Однако согласно адресной справке Миграционного пункта отделения полиции МО МВД РФ «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным значится по адресу: <адрес>. В предоставлении истцу сведений о месте своего нахождения и номере мобильного телефона отказывает, на сообщения, направляемые истцом на адрес его регистрации не отвечает, что свидетельствует о совершении им действий, направленных на воспрепятствование осуществлению другим лицом его законного права, в данном случае права истца как покупателя на получение от продавца товара, в связи с чем сумма предварительной оплаты по договору подлежит возврату. Данные действия ответчика расцениваются как злоупотребление им своими гражданскими правами.

В силу статьей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, установленный обязательством.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, в установленный договором срок ФИО3 обязательства в установленный в договоре срок не исполнены.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи суду не представлено.

Данные о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО3 под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

При таких данных суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств и процентов в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2373 000 руб.; а также сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего - 11733000 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова