Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 18 августа 2016 года по договору займа передала ФИО1 денежную сумму 303000 руб. со сроком возврата по 18 августа 2016 года. Заем беспроцентный. Предусмотрены пени за несвоевременный возврат зама в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.1.7 договора). Согласован график возврата займа (п.1.4 договора). Ответчик производит выплату по займу с нарушением условий договора займа. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по договору займа от 18 августа 2016 года: 198000 руб. в счет основного долга, 11859 руб. в счет пени, 5299 руб. в расходов на уплату госпошлины, взыскать пени с 06 января 2018 года на сумму 303000 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования по день фактической оплаты долга.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.55), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.59).

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении неустойки.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 18 августа 2016 года по договору займа передала ФИО1 денежную сумму 303000 руб. со сроком возврата по 18 августа 2016 года. Заем беспроцентный. Предусмотрены пени за несвоевременный возврат зама в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.1.7 договора). Согласован график возврата займа (п.1.4 договора) (л.д.44). В подтверждение передачи денежных средств суду также представлена расписка от 18 августа 2016 года на сумму 303000 руб. (л.д.45).

Ответчик в судебном заседании в порядке ст.56 ГПК РФ не опроверг довод истца о сумме основного долга в размере 198000 руб. в счет основного долга. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Заявленный к взысканию размер неустойки пени (в сумме 11859 руб. в счет пени) суд находит несоразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу 198000 руб. В связи с чем имеются основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» до 5000 руб.

Оценивая требование истца о взыскание неустойки на будущее время, суд руководствуется следующими положениями законодательства.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка не является платой за пользование денежными средствами, оснований для взыскания неустойки до полного погашения задолженности у суда не имеется. Взыскание неустойки на будущее время лишает ответчика права ходатайствовать о ее снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом истец не лишен возможности требовать взыскания неустойки в связи с нарушением должником своих обязательств в последующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 5299 руб. (л.д.5, 46).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18 августа 2016 года: 198000 руб. в счет основного долга, 5000 руб. в счет пени, 5299 руб. в расходов на уплату госпошлины, итого взыскать 215158 руб. Отказать ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года.

Председательствующий

И.А. Андреев