Гражданский кодекс часть 1

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Щербакова А.Б., при секретаре Нестеренко И.В., с участием представителя КПК «Доверие» по доверенности Передеренко Д.А., ответчика Ефремовой О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Даниловой Елене Леонидовне, Даниловой Марине Юрьевне, Данилову Юрию Борисовичу, Ефремовой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к заемщику Даниловой Е.Л., поручителям Даниловой М.Ю., Данилову Ю.Б., Ефремовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ...., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и Даниловой Еленой Леонидовной, по условиям которого Даниловой Е.Л. был предоставлен заем на потребительские нужды в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей сроком на 3 года под 32% годовых. Поручителями по договору выступили остальные ответчики.

Условия договора займа ответчиками нарушались, КПК «Доверие» обращался в суд с иском о взыскании задолженности, и решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ....) с ответчиков в солидарном порядке были взысканы 120 136 (сто двадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Денежные обязательства Даниловой И.Л. по решению суда исполнены только ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что Кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени по Договору займа до полного выполнения заёмщиком денежных обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчиков Компенсационные выплаты (проценты по займу) - 31 461, 47 рубль, Пени - 64 319,83 рублей, и при этом истец (Кооператив) в добровольном порядке снижает размер пени до размера начисленных процентов по займу, т.е., до 31 461,47 рублей, ставит вопрос о взыскании суммы 62922,94 рубля, а также уплаченной суммы госпошлины при обращении в суд 2 087, 69 рублей, а всего 65 010, 63 рублей.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал требования иска, пояснения дал аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Данилова Е.Л. полностью признала требования иска, о чем представила в суд письменное заявление, кроме того пояснила, что ответчики Данилов Ю.Б., Данилова М.Ю. - её супруг и дочь, полностью признают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Ефремова О.А. в судебном заседании, также, признала исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика Ефремову О.А., исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом в судебном заседании установлено, что решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ....) с ответчиков в солидарном порядке было взыскано 120 136 (сто двадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп.

Возбуждение судебной процедуры, включая исполнение решения суда, не прекращает и не приостанавливает отношения между заимодавцем и заёмщиком, в связи с которым судом возбуждено гражданское дело, в последствии судебным приставом-исполнителем - исполнительного производства. Вынесение судом решения о взыскании денежных сумм не освобождает должника по денежному обязательству уплаты причитающихся заимодавцу процентов и неустойки.

Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные обязательства Даниловой Е.Л. исполнены только ДД.ММ.ГГГГ Кооператив вправе рассчитывать на взыскание процентов и пени по договору займа до полного выполнения заёмщиком денежных обязательств.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором, должна была быть возвращена, и истец вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока действия договора.

Пленум ВС РФ и ВАС РФ (п. 16) №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указывают, что при досрочном возврате займа в связи с нарушением заёмщиком обязательств, проценты по требованию заимодавца подлежат взысканию до дня, когда сумма займа должна быть возвращена по условиям договора займа.

Согласно расчету, сумма задолженности Даниловой Елены Леонидовны на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 781,31 рубль, из них:

Компенсационные выплаты (проценты по займу): 31 461 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб, 47 коп ;

Пени - 64 319 (шестьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 83 коп.

Истец (Кооператив) в добровольном порядке снижает размер пени до размера начисленных процентов по займу, т.е., до 31 461 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 47 коп., таким образом сумма долга по процентам и пени состаляет 62922,94 рубля.

Обязательства Даниловой Е.Л. и ответчиков, в соответствии со ст.361 ГПК РФ по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, а также предусмотренных договором санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, не исполняются надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 361, 811, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниловой Елены Леонидовны, Данилова Юрия Борисовича, Даниловой Марины Юрьевны, Ефремовой Ольги Анатольевны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по:

- компенсационным выплатам (процентам) в размере 31 461 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 47 коп.;

- пени в размере 31 461 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб. 47 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087 руб. 69 коп., а всего 65 010 (шестьдесят пять тысяч десять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Щербаков.