Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску А.М.В. к К.К.Е. о признании недействительным решения заседания Правления и Наблюдательного совета от *** в части п. 3 об исключении из числа пайщиков, об обязании восстановить в состав пайщиков К.К.Е. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец А.М.В. обратился в суд с иском к К.К.Е. о признании недействительным решения заседания Правления и Наблюдательного совета кооператива от *** в части п. 3 об исключении его из числа пайщиков, об обязании восстановить его в состав пайщиков К.К.Е. о взыскании судебных расходов (л.д. 2-4).

Истец А.М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ч.Л.А., о чем имеется письменное заявление (л.д. 27).

В обоснование заявленных требований представитель истца А.М.В. – Ч.Л.А., действующая на основании доверенности (судебной) от ***, зарегистрированной в реестре за *** (л.д. 23), пояснила следующее. А.М.В. *** обратился в К.К.Е. с заявлением о приеме в число пайщиков, оплатил паевой взнос, получил книжку пайщика, и с этого времени являлся пайщиком К.К.Е. и мог брать займы. Истец получал займы несколько раз, проблем между ним и кооперативом до последнего займа не было. В *** А.М.В. обратился в К.К.Е. о предоставлении документов, касающихся его членства в ***. *** никаких документов ему не выдал, возможности ознакомиться с документами о деятельности кооператива не предоставил. *** по иску К.К.Е. решением Юргинского горсуда с А.М.В. и с поручителей взыскана задолженность по договору займа. Во время судебного разбирательства речи о том, что А.М.В. исключен из числа пайщиков К.К.Е. не велось.

Поскольку документы А.М.В. не выдали, то в начале *** он снова обратился в К.К.Е. за предоставлением документов. В *** А.М.В. получил письмо, в котором говорилось о том, что он исключен из числа пайщиков К.К.Е. поэтому запрашиваемые документы ему не выдали. А.М.В. обратился в суд с заявлением к К.К.Е. об обязании предоставить ему, как пайщику, определенные документы. В судебном заседании они узнали, что А.М.В. был исключен из числа пайщиков К.К.Е. *** решением Правления кооператива. Она считает, что данное решение принято незаконно, с нарушением требований ФЗ *** от *** «О кредитной кооперации», Устава К.К.Е. При решении вопроса об исключении А.М.В. нарушена процедура, т.к. истец не был поставлен в известность о том, что его могут исключить из числа пайщиков, он не был приглашен на заседание, не имел возможности привести доводы в свою защиту. После принятия решения его не известили об исключении из числа пайщиков. Решение об исключении А.М.В. из числа пайщиков *** не выносилось на Общее собрание, соответственно не утверждалось на нем, и в связи с этим не может быть законным. Она не отрицает того, что А.М.В. имел задолженность по последнему кредиту, и кооператив обращался с иском в суд. Порядок выхода из КПК «Единство» определен Уставом, внутренними документами *** В Уставе кооператива процедура исключения из числа пайщиков четко не регламентирована. Кроме того, при вступлении в кооператив А.М.В. внес паевой взнос; и неизвестно, каким образом кооператив распорядился взносом истца, ему этот взнос не вернули. Она считает, что паевой взнос, накопления должны пойти на погашение задолженности, а этого не было сделано. Следует критически отнестись к документам, предоставленным ответчиком, т.к. на Уставе и Положении о членстве от *** стоят разные печати, хотя документы датированы одной датой.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от *** «О кредитной кооперации», выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Внесение соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) при прекращении членства в кредитном кооперативе предусмотрено в ч. 2 ст. 12 Закона. Тоже предусматривает и П. 8.2. ст. 8 Устава К.К.Е. что при прекращении членства в Кооперативе в реестр членов Кооператива вносится соответствующая запись. В реестре должны содержаться паспортные данные, сведения о дате вступления, исключения из пайщиков. Реестр должен храниться в кооперативе. Реестр истцу не показывают, и он не знает, имеется ли запись о его исключении из числа пайщиком.

Поэтому она просит признать недействительным решение заседания Правления и Наблюдательного совета кооператива от *** в части п. 3 об исключении А.М.В. из числа пайщиков К.К.Е. восстановить его в состав пайщиков, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Представитель ответчика – К.К.Е. Л.А.О., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 29), исковые требования не признал и суду пояснил следующее. Прием в пайщики К.К.Е. производится на основании письменного заявления гражданина. Решение принимается после проверки службой безопасности кооператива благонадежности гражданина. После принятия гражданина в члены *** он становится пайщиком, и обязан знакомиться с Уставом, Положениями, другими внутренними документами кооператива. По Уставу это является обязанностью каждого пайщика. Выдавать пайщикам копии документов *** не обязан, т.к. пайщиков *** человек, но если пайщики просят, то это не запрещено. А.М.В. вступил в К.К.Е. *** писал заявление, был ознакомлен со всеми внутренними документами, о чем на заявлении есть его подпись. Ему был присвоен порядковый номер *** Потом А.М.В. 6 раз получал займы от К.К.Е. В Положении о членстве сказано, что пайщик может быть исключен из числа *** при неисполнении своих обязательств. При вступлении в *** каждый пайщик вносит паевой взнос, который зачисляется на его счет. А.М.В. при вступлении в кооператив был внесен паевой взнос, который впоследствии был зачислен в счет погашения имеющейся задолженности, что нашло отражение в электронной карточке пайщика.

Новое Положение о членстве, Устав К.К.Е. в связи с переименованием из Кузбасского потребительского кооператива в Кредитный потребительский кооператив были приняты *** Все пайщики обязаны были и имели возможность ознакомиться с ними. В п. 4.3. Положения о членстве предусмотрено, что пайщик исключается из членов ***, если в отношении него направлен материал в суд в связи с задолженностью по оплате займа. Присутствовал ли А.М.В. на том общем собрании, он не знает. Но о том, что состоится общее собрание пайщиков, кооператив извещал в средствах массовой информации. Пайщик вправе принять участие в собрании, либо передать свой голос уполномоченному лицу, которое от имени нескольких пайщиков принимает участие в собрании. О принятых на собрании решениях можно в любое время узнать непосредственно в самом кооперативе.

А.М.В. должен быть знать, что при кредитной задолженности может встать вопрос об исключении его из числа пайщиков. При этом нет необходимости ждать, когда кооператив обратится с иском в суд. Общим собранием пайщиков избирается Правление кооператива, которое действует на период от собрания до собрания, осуществляет различные функции по управлению кооперативом, в том числе рассматривает вопросы об исключении из числа пайщиков. В *** по инициативе директора по кредитной политике и безопасности был поставлен вопрос об исключении из числа пайщиков 10-ти человек, которые имеют нарушения договорных обязательств с кооперативом, в т.ч., в этот список вошел и А.М.В.. Процедура проведения такого заседания и принятия решения законом не прописана. Исключаемые из числа пайщиков на заседание Правления не приглашаются, К.К.Е. не обязан доводить до пайщика результаты заседания правления. Пайщики должны сами интересоваться своей задолженностью, возможными решениями *** по этому поводу. Основанием для исключения А.М.В. из числа пайщиков явилось неисполнение договорных обязательств по договору займа, обращение с иском в суд. Никакого предвзятого отношения к истцу А.М.В. у К.К.Е. нет. Так, *** за задолженность по возврату займов исключили из числа пайщиков *** более 100 человек. Он считает, что решение об исключении из пайщиков А.М.В. принято обоснованно, с соблюдением действующего законодательства и внутренних документов кооператива. Реестр пайщиков К.К.Е. ведется в электронном виде, и после исключения А.М.В. об этом внесены соответствующие сведения. Паевой взнос со счета А.М.В. направлен на погашение образовавшейся задолженности. А.М.В. не обращался с заявлением о восстановлении в число пайщиков К.К.Е. На сегодняшний день Устав, Положение о членстве К.К.Е. никем не отменены, являются действующими. На общем собрании пайщиков К.К.Е. *** фамилии исключенных из числа пайщиков *** были озвучены, хотя документами К.К.Е. не предусмотрено утверждать исключение из числа пайщиков *** на общем собрании. Поэтому он просит отказать А.М.В. в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулировались ФЗ от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом Кредитного потребительского кооператива «Единство», утвержденным решением общего собрания уполномоченных пайщиков ***, Положением о членстве К.К.Е. утвержденным тем же решением общего собрания (л.д. 30-40, 41-44).

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от *** *** видно, что выписка содержит сведения о юридическом лице К.К.Е. регистрационный *** (л.д. 11-22).

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных пайщиков К.К.Е. от *** *** переименован в К.К.Е. утвержден новый Устав и различные Положения, необходимые для осуществления деятельности кооператива (л.д. 6-8).

До настоящего времени Устав кооператива и Положение о членстве, которым регулируются порядок принятия в члены кооператива и порядок прекращения членства, являются действующими, в судебном порядке не оспаривались. Поэтому суд находит обоснованным при разрешении спора руководствоваться указанными правовыми актами кооператива.

Согласно п. 1.1. Устава, К.К.Е. является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива на основе членства и территориальной, профессиональной и (или) иной общности. Статья 7 Устава регулирует порядок приема в члены Кооператива (л.д. 30-40).

Согласно заявлению, анкете, А.М.В. *** обратился в К.П.К. с заявлением о приме в кооператив. При этом в заявлении им отражено, что с Уставом кооператива он ознакомлен, обязуется его соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива. Цель вступления в кооператив – потребительский заем. Ему присвоен номер *** (л.д. 51).

Из копии заявления А.М.В. на имя генерального директора К.К.Е. от *** видно, что он просит предоставить ему заем в размере ***, сроком на 24 месяца с уплатой компенсации за пользование займом из расчета 32 % годовых и внесением дополнительного членского взноса (раз в полгода, ежемесячно) в размере 1,1 % на остаточную сумму займа. В заявлении указано, что с условиями Положения о предоставлении займов пайщикам и Положения о порядке формирования и расходования средств ознакомлен, с уплатой компенсации и дополнительного членского взноса согласен, о чем имеется подпись А.М.В.. Кроме того, отражено, что по кредитной истории пайщик получал 5 займов (л.д. 52).

Согласно данным выписки из протокола *** заседания Правления и Наблюдательного совета КПК «Единство» от *** – по *** исключены из числа пайщиков на основании п. 10.3 Устава и пп. 4.3.8-4.3.10 Положения о членстве 10 человек – согласно прилагаемым спискам (л.д. 10).

Согласно выписке из Списка пайщиков на исключение из членов кооператива от *** – на основании п. 10.3 Устава и п. 4.3.8. – ***. Положения о членстве К.К.Е. А.М.В. – номер *** значится в этом списке на исключение (л.д. 9).

А.М.В. не согласен с принятым решением, просит признать его незаконным и восстановить его в состав пайщиков К.К.Е.

Согласно электронной выписке из реестра пайщиков К.К.Е. А.М.В. зарегистрирован вступившим в пайщики кооператива ***, зарегистрирован под номером ****** Из выписки также усматривается, что в реестр вносились записи о совершении различных действий в отношении пайщика А.М.В.: выдача займов, переоформление займов, обращение с иском в суд, проставлены даты. Здесь же нашло свое отражение и то, что *** внесена запись об исключении его из числа пайщиков на основании решения правления от ***. В графе оператор видно, кем внесена та или иная запись (л.д. 53).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая), наименование, место нахождения члена кредитного кооператива (пайщика) - для юридического лица; паспортные данные или данные иного удостоверяющего личность члена кредитного кооператива (пайщика) документа - для физического лица, а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика - для физического лица - индивидуального предпринимателя; государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, дату записи о создании в Едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика - для юридического лица; почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика); дату вступления в кредитный кооператив и дату прекращения членства в кредитном кооперативе; иные предусмотренные уставом кредитного кооператива сведения. При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись.

Статья 8 Устава К.К.Е. также предусматривает порядок ведения реестра членов кооператива ( л.д. 34).

Судом не установлено нарушений в действиях К.К.Е. при ведении реестра пайщиков в электронном виде. Представленная суду выписка позволяет установить все необходимые сведения о пайщике и об истории его кредитовании.

Давая оценку данному доказательству, суд находит неубедительными доводы представителя истца в той части, что указанная выписка не может быть принята как доказательство ведения реестра пайщиков. Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что реестр должен вестись на бумажном носителе.

Суд пришел к выводу, что ведение реестра в данном виде не противоречит законодательству.

Оспаривая правомерность принятия решения об исключении А.М.В. из числа пайщиков, представитель истца ссылается на нарушение процедуры исключения.

Суд не может согласиться с этими доводами стороны истца.

В ст. 14 ФЗ от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе. Пунктом 2 предусмотрено такое основание, как «исключение из членов кредитного кооператива». Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

Аналогичный порядок прекращения членства в кооперативе предусмотрен ст. 10 Устава К.К.Е. ( ч. ст. 10 – членство в кооперативе прекращается в случае нарушения членом кооператива обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 9) и ст. 4 Положения о членстве К.К.Е. ( предусмотрены случаи исключения членов кооператива – в том числе, неуплаты однократно или не в полном размере или не в срок … добровольного паевого и иных обязательных взносов; в случае направления материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы долга по займу) (л.д. 34 об., 43).

Ни один из вышеприведенных правовых актов не устанавливает определенной процедуры рассмотрения вопросов о прекращении членства в кооперативе. В тоже время конкретно указано, что такое решение может принять Правление кооператива. Согласно Уставу К.К.Е., Правление кооператива является органом кооператива, действующим в период между общими собраниями, его полномочия установлены ст. 16 Устава кооператива. Одним из его полномочий является принятие решения об исключение из числа пайщиков ( л.д. 37).

Судом установлено, что вопрос об исключении А.М.В. из числа пайщиков рассматривался на заседании Правления К.К.Е. ***.

Ни один из нормативно-правовых актов не предусматривает того, что пайщик, в отношении которого инициирован вопрос об исключении из членов кооператива, подлежит обязательному приглашению на заседание Правления. Не регламентирован и порядок уведомления пайщиков о принятом решении. В связи с чем, суд находит, что доводы представителя истца в той части, что имеет место нарушение процедуры рассмотрения вопроса об исключении истца из числа пайщиков, не состоятельными, так как они не основаны на законе.

Судом установлено, что А.М.В., вступая в кооператив, и позднее, при получении займов, указывал, что ознакомлен с Уставом, Положением и другими нормативными положениями, регулирующими деятельность кооператива ( л.д. 51, 52). Статьей 9 Устава кооператива и ст. 3 Положения о членстве предусмотрены права и обязанности членов кооператива, в том числе «своевременно возвращать полученные от кооператива займы». Статьей 10 Устава, ст. 4 Положения о членстве предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Устава Правление кооператива вправе исключить его из членов кооператива.

Анализ вышеприведенных статей Устава К.К.Е. и Положения о членстве К.К.Е. позволяет суду сделать вывод о том, что А.М.В., являясь членом кооператива, знал (должен быть знать) о том, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату займа, он подлежит исключению из числа пайщиков. Судом установлено и не оспорено истцом, его представителем, что в период *** А.М.В. неоднократно предоставлялись займы. Однако, он не всегда своевременно исполнял свои обязательства по возврату займа. В том числе, *** имело место обращение с иском в суд ( л.д. 53).

При таких обстоятельствах К.К.Е. имел право инициировать вопрос об исключении А.М.В., нарушившего свои обязательства перед кооперативом, из числа пайщиков ( членов К.К.Е.).

Суд не установил нарушений законодательства о кредитной кооперации, нарушений прав истца при разрешении вопроса об исключении его из числа пайщиков.

Обосновывая свои доводы, представитель истца полагает, что А.М.В. до настоящего времени следует считать пайщиком КПК К.К.Е., поскольку не разрешена судьба его паевого взноса, внесенного при вступлении в кооператив.

Суд не может согласиться с указанными доводами, так как они несостоятельны.

Судом установлено, что действительно при вступлении в кооператив А.М.В. внес паевой взнос в размере ***.

В соответствии со ст. 10.4 Устава К.К.Е. при прекращении членства в кооперативе, члену кооператива выплачивается сумма паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кооператива перед кооперативом обязательства кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому пайщику и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к этому пайщику ( л.д. 34 об. - 35).

Как видно из электронной копии карточки пайщика А.М.В., от него принят паевой взнос *** в размере ***., снят и перечислен *** в погашение долга; на счету А.М.В. имеющихся денежных средств не отражено (л.д. 54).

Представитель ответчика К.К.Е. Л.А.О. пояснил, что паевой взнос был зачислен в счет погашения имеющейся задолженности псоле принятого судебного решения. У суда нет оснований не доверять пояснениям представителя ответчика, так как они не опровергнуты какими-либо другими доказательства, и подтверждаются имеющимися в материалах дела.

Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований А.М.В. к К.К.Е. о признании недействительным решения заседания Правления и Наблюдательного совета от *** в части п. 3 об исключении из числа пайщиков, об обязании восстановить в состав пайщиков К.К.Е. о взыскании судебных расходов отказать .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2011 года