Большеглушицкий районный суд Cамарской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Большеглушицкий районный суд Cамарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 июля 2010 года село Большая Черниговка
Большечерниговский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Комаровой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505
по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Большечерниговском районе ... о признании права на пенсию по выслуге лет,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области о признании права на пенсию по выслуге лет по тем основаниям, что считает отказ ответчика в назначении ей трудовой пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности незаконным и необоснованным.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что Управлением Пенсионного Фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области ей было отказано в назначении трудовой пенсии по выслуге лет в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку у нее отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы, из специального стажа были исключены периоды работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности организатора детского движения, поскольку указанная должность не относиться к должностям, предусмотренным Списком, а также период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – время нахождения на курсах повышения квалификации. Считает отказ ответчика в назначении ей пенсии по выслуге лет незаконным, поскольку в указанные периоды ее трудовая деятельность была непосредственно связана с образовательной и воспитательной деятельностью, кроме того в период работы в должности организатора детского движения она замещала учителей начальных классов и вела уроки в начальной школе. Просит признать отказ неправомерным и включить ей в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена года; с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Представитель ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области специалист-эксперт ФИО2 иск не признала и суду пояснила что считает отказ Управления Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии ФИО1 правомерным, поскольку у истицы отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях. Из стажа правомерно исключен период работы в должности организатора детского движения в ..., поскольку указанная должность не поименована списком должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства за № 781, так же правомерно исключен период нахождения истицы на курсах повышения квалификации. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО9 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
свидетели ФИО4, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с Дата обезличена по Дата обезличена работала в ... в качестве организатора детского досуга, ранее эта должность называлась «Пионервожатая», а в последствии стала называться «Организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми». Обязанности, которые предусмотрены должностной инструкцией у организатора детского досуга и требования предъявляемые к работе в данной должности, аналогичны обязанностям и трудовым функциям организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Работа непосредственно связана с воспитательным процессом. Кроме того в указанный период ФИО1 часто замещала учителей начальных классов, то есть вела уроки в начальной школе, а это непосредственно педагогическая деятельность.
Из протокола Номер обезличен от Дата обезличена года Комиссии ГУ-УПФ РФ в Большечерниговском районе Самарской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что рассмотрев документы пенсионного дела ФИО1 комиссия приняла решение: не засчитывать в специальный стаж периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в должности организатора детского движения; с Дата обезличена года по Дата обезличена года отпуск без сохранения заработной платы, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, курсы повышения квалификации; не назначать ФИО1 досрочную пенсию из-за отсутствия требуемого 25 летнего специального педагогического стажа. Специальный педагогический стаж по представленным документам составляет 23 года 11 месяцев 16 дней.
Согласно копии трудовой книжки, запись Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 переведена в школе организатором детского движения на основании приказа по школе Номер обезличен от Дата обезличена года.
Статья 7 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает право на трудовую пенсию по старости мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщин, достигших возраста 55 лет.
В соответствии со статьей 28 ч. 1 п. 10 Федерального Закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года гласит: « В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).»
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в ... в качестве организатора детского движения. Должностная инструкция организатора детского движения и должностная инструкция организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми аналогичны, указанные должности, в соответствии с должностными инструкциями, предусматривают одинаковые трудовые функции, к ним предъявляются одинаковые требования.
Кроме того, из документов приобщенных к материалам дела следует, что в Дата обезличена году в ... пионерской организации и должности пионервожатой не было, и ФИО1 в период с Дата обезличена по Дата обезличена год фактически работала в должности организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми л.д. 30-31).
Из архивной справки архивного отдела администрации Большечерниговского района Самарской области следует, что в документах по личному составу архивного фонда Большечерниговского отдела ... в лицевых счетах, ведомостях на выдачу заработной платы за учебные годы Дата обезличена и Дата обезличена ФИО1 значится учителем.
Исходя из изложенного, а также учитывая то, что должность «Организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми» поименована списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а в судебном заседании установлено, что спорный период с Дата обезличена по Дата обезличена года ФИО1 выполняла работу, непосредственно включающую в себя, должностные обязанности «организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми», суд считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж дающей право на досрочное назначение пенсии.
Статья 187 Трудового Кодекса Российской федерации предусматривает, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
В силу. 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства Российской федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно приказу Номер обезличен по ... от Дата обезличена года ФИО1 была направлена в командировку в СИПКРО в город Самара на курсы повышения квалификации с Дата обезличена л.д. 28).
Из выше приведенной нормы следует, что период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, а именно с Дата обезличена года по Дата обезличена года, является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, следовательно, указанный период подлежит включений в стаж дающей право на досрочное назначение пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области о признании права на пенсию по выслуге лет и включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов работы с Дата обезличена по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена по Дата обезличена года и признании за ней права на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью подлежат удовлетворению.
Право на пенсию ФИО1 следует признать, с учетом включения вышеопределенных периодов с Дата обезличена года, то есть с момента обращения истицы с заявлением в Управление пенсионного фонда.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ Управления пенсионного Фонда РФ в Большечерниговском районе Самарской области в назначении ФИО1 пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью неправомерным.
Включить в специальный стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы ФИО1 с Дата обезличена по Дата обезличена года, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Признать за ФИО1 право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в самарский областной суд в течение 10 дней через Большечерниговский районный суд.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 29 июля 2010 года