Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Красноярский краевой краеведческий музей» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Красноярский краевой краеведческий музей» об устранении нарушений природоохранного законодательства. Свои требования с учетом уточнений мотивировал тем, что основным видом деятельности КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» является музейно-выставочная деятельность. В процессе деятельности учреждения образуются следующие отходы: ртутные лампы люминесцентные, ртутьсодержащие трубки отработанные брак (1 класс опасности), отходы от уборки территорий и помещений музея (5 класс опасности), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (4 класс опасности). В ходе проверки установлено, что ответчиком не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не разработаны паспорта на опасные отходы 1-4 класса опасности, не произведен расчет платежей за оказание негативного воздействия на окружающую среду.

В связи с тем, что ответчиком частично устранены недостатки, установленные в ходе проверки, просит суд обязать КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель процессуального истца – помощник Красноярского природоохранного прокурора Красноярского края Бондаренко Е.Н., в судебном заседании поддержала предъявленные требования по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КГБУК «Красноярский краевой краеведческий музей» ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением.

Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, оно принимается судом.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Красноярский краевой краеведческий музей» разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Красноярский краевой краеведческий музей» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 02.07.2015 года.

Верно:

Судья А.В. Жуль