Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, указав в обоснование иска, что в администрацию Дзержинского района Волгограда поступило заявление ФИО3 о согласии с лишением его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья ФИО3 состоит на учёте в едином банке данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ. На открытом заседании КДНиЗП рассмотрен протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ФИО3 назначено наказание в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, систематическое злоупотребление спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ семья посещалась в рамках межведомственного рейда, на момент посещения по адресу: <адрес> находился несовершеннолетний ФИО2 совместно с бабушкой ФИО9 Санитарные условия жилого помещения удовлетворительные, у несовершеннолетнего имеется всё необходимое для полноценного проживания и развития. ФИО3 систематически не проживает по вышеуказанному адресу и не занимается содержанием и воспитанием сына.

Мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына, систематически злоупотребляет спиртными напитками, может длительное время отсутствовать по месту жительства, материально сына не содержит.

Вопросами воспитания и содержания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 дано нотариально заверенное заявление ФИО11 на сопровождение несовершеннолетнего ФИО2 в образовательных учреждениях, медицинских учреждениях, на представление интересов несовершеннолетнего по всем вопросам, подачи и получения необходимых документов. Также ФИО3 дано право ФИО11 принимать на себя ответственность за жизнь и здоровье ребёнка и все неотложные решения по защите его прав и законных интересов.

По указанным основаниям истец просит суд лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО3 алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением указанных средств на личный счёт несовершеннолетнего до его совершеннолетия.

Представитель истца комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда - ФИО19 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение органа, дающего заключение по существу спора, отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 СК РФ предусматривает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу ст. 71 СК РФ лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно, а также невозможно другим путем защитить права и интересы ребенка.

Из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО10 родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 поставлена на учёт в районный банк данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении.

На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Волгограда ФИО12, ответчик ФИО3 дает согласие на сопровождение ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, его несовершеннолетнего сына ФИО2 во все государственные, муниципальные и частные организации, органы и учреждения, социальные учреждения, образовательные учреждения, в том числе в ГКОУ «Волгоградская школа-интернат №», в медицинские учреждения, в том числе в ГУЗ «Поликлиника «№» <адрес>, социальные реабилитационные центры, оздоровительные комплексы, иные учреждения и организации различных форм собственности, а также на сопровождение из указанных учреждений в любое время. Данное сопровождающее лицо вправе принимать на себя ответственность за жизнь и здоровье ребенка, а также все неотложные решения по защите его прав и законных интересов, в том числе по вопросу медицинского вмешательства (хирургические операции, общее обезболивание, консультации врачей и другие процедуры), расписываться за ФИО3, давать согласие на обработку персональных данных.

Согласно заявлению ФИО3 на имя главы администрации Дзержинского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель согласен с лишением его родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 2007 года рождения, на передачу сына под опеку дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указал, что не занимается воспитанием сына ФИО2

В соответствии с сообщением ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён:

-Дзержинским районным судом города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», п. «б», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

-Дзержинским районным судом города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», п. «б», п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административных правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ, характер правонарушения – мелкое хулиганство, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, характер правонарушения – потребление алкогольной продукции, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, характер правонарушения – появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей, статус дела: закрыто.

Из справки ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» диспансерно-поликлиническое отделение Дзержинского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога диспансерно-поликлинического отделения Дзержинского района с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на диспансерном учете в ГУЗ «Волгоградский психоневрологический диспансер» не состоит, что следует из ответа ГУЗ «Волгоградский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в составе комиссии: специалистов отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда ФИО13, ФИО14, следует, что со слов ФИО11 собственниками квартиры по указанному адресу являются ФИО11 и её брат ФИО15 По указанному адресу проживают: ФИО11 (сестра ФИО2), ФИО16 (муж ФИО11), несовершеннолетний ФИО15, 2007 года рождения, обучающийся в ГОУ «Волгогарсдкая школа-интернат №», ФИО9 (бабушка ФИО11 и ФИО15), ФИО3 (отец ФИО15) по указанному адресу зарегистрирован, но в настоящее время не проживает. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру на 8-м этаже 9-ти этажного благоустроенного жилого дома, общая площадь которой составляет 50,3 кв.м. В доме имеется централизованное холодное и горячее водоснабжение, отопление, электроснабжение, канализация. Места общего пользования, кухня в удовлетворительном санитарном состоянии. У несовершеннолетнего ФИО2 имеется отдельное спальное место, место для занятий. Несовершеннолетний обеспечен одеждой и обувью по сезонам и возрасту, продуктами питания, школьно-письменными и канцелярскими принадлежностями. Безопасность несовершеннолетнего обеспечена. Со слов ФИО11 у ФИО4 с отцом сложные отношения, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не занимается содержанием сына, не помогает материально. Отношения между членами семьи, проживающими по указанному адресу, со слов ФИО11, сложились доверительные, доброжелательные. В квартире по указанному адресу имеются надлежащие условия для проживания несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» с учетом положений статьи 78 СК РФ и статьи 47 ГПК РФ дела указанной категории рассматриваются судом с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и его родителя (родителей), в отношении которого (которых) поставлен вопрос об ограничении или о лишении родительских прав, либо лица, претендующего на воспитание ребенка (родителя (родителей), обратившегося в суд с иском об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, родителя (родителей) или лица, на попечении которого ребенок находился, требующих возврата ребенка, отобранного у них на основании статьи 77 СК РФ).

Вопрос о проведении обследования условий жизни ребенка и названных лиц суду следует разрешать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Представленный акт обследования и основанное на нем заключение органа опеки и попечительства по существу спора подлежат оценке судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений пункта 1 статьи 34 ГК РФ, пункта 2 статьи 121 СК РФ, а также статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына: не проживает с ним совместно, не обеспечивает его основные потребности (продукты питания, одежда и обувь, медицинское обслуживание, игры, канцелярские принадлежности), имеет алкогольную зависимость, не создаёт надлежащие условия для проживания и развития сына. Мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ФИО15 занимается сестра ФИО11 На её имя ФИО3 оформил нотариальное заявление на сопровождение несовершеннолетнего ФИО2 во все государственные, муниципальные и частные органы и учреждения, в том числе медицинские и лечебные учреждения любой организационно-правовой формы. Согласно данному документу ФИО11 принимает на себя ответственность за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего брата ФИО2ФИО3 дал письменное согласие на лишение его родительских прав в отношении сына. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 54, 63, 69, 70, 80 СК РФ, учитывая представленные документы, отдел опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда считает целесообразным лишение родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание алиментов на его содержание.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 надлежащим образом свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 не исполняет, заботу о ребёнке не осуществляет, физическим и нравственным развитием мальчика не занимается, участия в жизни и воспитании сына не принимает. Воспитанием ребёнка занимается сестра несовершеннолетнего ФИО11 и бабушка ФИО9 Кроме того, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога диспансерно-поликлинического отделения Дзержинского района с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости.

В силу ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Исходя из смысла закона, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Единичные и кратковременные случаи неудовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего таковым не являются.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может повлечь лишение родительских прав только при наличии у обязанного лица возможности их выполнения.

Начальным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является возникновение обязанности совершать определенные действия по воспитанию несовершеннолетнего при наличии объективной возможности их совершения. Конечным моментом неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего является время наступления последствий в виде вреда физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего или время устранения угрозы их наступления.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - это действие и бездействие, выражающиеся в некачественном и не в полном объеме выполнения обязанностей по воспитанию, в применении запрещенных законом способов и методов воспитания, эксплуатации несовершеннолетнего, в формировании асоциальной направленности личности несовершеннолетнего.

Ненадлежащее исполнение обязанностей выражается в нечетком, формальном, несвоевременном, неправильном их выполнении, в злоупотреблении правами по воспитанию несовершеннолетнего.

В силу ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года ребенок вправе сформулировать свои собственные взгляды, свободно выражать эти взгляды во всем вопросам, затрагивающим его интересы, причем взглядам ребенка должно уделяться должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

По смыслу закона лишение родительских прав представляет собой исключительную меру, влекущую за собой серьезные правовые последствия, как для родителей, так и для детей.

Лишение родительских прав может быть результатом осознанного поведения родителей, родители могут быть лишены родительских прав только в случае виновного поведения.

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, в тех случаях, когда не удалось заставить родителей должным образом относиться к выполнению ими своих родительских обязанностей.

Вышеизложенное объективно свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 устранился от обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, предусмотренных ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Анализируя и оценивая доказательства по делу в совокупности, суд исключительно из интересов несовершеннолетнего, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также с учетом перспективы развития событий, приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны ответчика надлежащего контроля за сыном, внимания и заботы, полном равнодушии к его воспитанию, являются достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований в части лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющей ему заниматься воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ФИО4, в процессе рассмотрения дела, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены возражений на исковое заявление и доказательства, опровергающие доводы искового заявления.

Таким образом, ответчик при рассмотрении дела в суде реализовал предусмотренные ст. ст. 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности по своему усмотрению.

Удовлетворяя исковые требования комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда, суд исходит из того, что в судебном заседании установлены предусмотренные законом исключительные условия, наличие которых влечет применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

Судом установлено, что ответчик фактически устранился от воспитания ребенка, не уделяет внимания своему несовершеннолетнему сыну, не содержит его надлежащим образом, фактически со стороны отца забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии мальчика, его обучении и содержании отсутствует, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию, воспитанию ФИО4, ответчиком не представлено.

Указанное бездействие ответчика свидетельствует о полном уклонении от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына.

Наличие каких-либо обстоятельств либо иных причин, не зависящих от ответчика, в связи с которыми ФИО3 не исполняет свои обязанности родителя в отношении несовершеннолетнего ФИО4, судом не установлено.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом выполнял обязанности родителя, заботился о своем сыне, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Указанное поведение ответчика суд расценивает как виновное уклонение от воспитания ребенка и полагает, что в данном случае применение такой крайней меры как лишение родительских прав отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО4.

Суд приходит к выводу о том, что такое поведение ответчика несовместимо с основным назначением родительских прав - осуществлением их только в интересах ребенка, и считает, что в данной ситуации, когда ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, такая мера ответственности, как лишение родительских прав применяется в интересах самого ребенка, когда защитить его права и интересы другим путем невозможно.

Суд отмечает, что бездействие ответчика ФИО3 в виде неоказания сыну материального содержания, отсутствия непосредственного контакта с ребенком, уклонения от общения с ним, отсутствия участия в жизни ФИО4, проявления заботы о его здоровье, свидетельствует о добровольном отказе ответчика от своих родительских обязанностей. При этом неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица. Такое бездействие и равнодушное отношение отца к сыну, мать которого умерла, проявляется на протяжении длительного периода времени. Ответчик в настоящее время с сыном не общается, его жизнью и здоровьем не интересуется, материального содержания не оказывает.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства по делу, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о доказанности виновного поведения ответчика ФИО3 в невыполнении им своих родительских обязанностей, и с учётом интересов ребёнка, характера поведения ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для лишения ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, поскольку в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие об уклонении ФИО3 от выполнения своих родительских обязанностей установлены и подтверждены материалами дела, заключением отдела опеки и попечительства о необходимости лишения родительских прав ответчика, заключением прокурора, которое дано в интересах несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом того, что ответчик самоустранился от воспитания сына ФИО2, безразличен к его судьбе, не интересуется его здоровьем, учебой, его физическим, психическим, духовным, интеллектуальным развитием, не оказывает материальной помощи, злоупотребляет спиртными напитками, дал письменное согласие на лишение его родительских прав в отношении сына.

Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Положениями части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно сообщению Управления персонифицированного учета ОПФР по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отражены сведения (последние данные), составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные следующими страхователями: Строительно-монтажное управление № – филиал ОАО Приволжтрансстрой, ИНН №, факт работы – октябрь 2017 года. ФИО3 являлся получателем денежных выплат на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: единовременная денежная выплата за июнь 2020 года в размере 10 000 рублей, единовременная денежная выплата за июль 2020 года в размере 10 000 рублей, единовременная денежная выплата за август 2020 года в размере 10 000 рублей.

В соответствии с сообщением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о доходах физического лица ФИО3, ИНН №, за 2018-2021 года отсутствуют.

Статьей 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года), определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии со статьей 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13 июня 1990 года № 1559-I (вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года), государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не оказывает, соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в настоящее время с ответчиком не достигнуто, доказательств обратному ФИО3 суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО2 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия с перечислением указанных средств на личный счёт несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).

С учетом изложенного, исходя из того, что мать несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение отделу опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 300 рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Дзержинского района Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о лишении родительских прав, взыскании алиментов – удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение отделу опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия с перечислением указанных средств на личный счёт несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Выписку из решения суда о лишении родительских прав в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО3 о возможности восстановления в родительских правах в порядке статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации в случаях, если он изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 22 ноября 2021 года.

Судья Н.С. Землянухина