Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Кузаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/13 по иску ФИО1 к УФСКН России по Самарской области об обязании предоставить запрашиваемые сведения в полном объеме, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением к УФСКН России по Самарской области, мотивируя тем, что им в рамках реализации своих прав человека, в адрес УФСКН России по Самарской области дата было направлено заявление о направлении в его адрес сведений содержащихся в оперативной информации, методе поступления оперативной информации и материалов ОРД, ОРМ в полном объеме, в соответствии с последовательностью принятия решений. Вышеуказанная оперативная информация легла в основу проведения в отношении него ОРМ «Контрольная закупка» дата и дата. Результаты ОРМ «Контрольная закупка» от дата легли в основу обвинительного приговора от дата в отношении истца по ч*** УК РФ. По эпизоду от дата государственный обвинитель отказался от предъявленного обвинения по *** УК РФ на основании п. 7 ст. 24 УПК РФ, поскольку обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников УФСКН России по Самарской области. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от дата прекращено уголовное преследование в отношении истца по ч*** УК РФ, на основании п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ. В настоящее время истцом не получен ответ из УФСКН России по Самарской области на его заявление от дата о предоставлении вышеуказанной информации, затрагивающей его права и свободы, полагает УФСКН России по Самарской области нарушило конституционное право истца на получение информации затрагивающей его права и свободы, в результате чего причинило истцу моральный и нравственный ущерб, вызвавший моральные и нравственные страдания, в результате которых он испытывал сильный эмоциональный стресс, последствиями которого стали бессонница, повышенная раздражительность и потеря аппетита. В иске ФИО2 указывает, что не обжалует действия ответчика во время осуществления ОРД и ОРМ, а обжалует действия ответчика по ненаправлению ответа на его обращение. Непредставление информации осложнило его жизнь и причинило ему нравственные страдания, вызвало чувство обиды в результате несправедливого отношения к нему. Просит суд обязать УФСКН России по Самарской области предоставить ему запрашиваемые сведения в полном объеме, а также взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере *** руб. в качестве компенсации морального вреда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, полагал, что ФИО2 вправе получить истребуемую им информацию как непосредственно затрагивающую его права и свободы.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что сведения, запрашиваемые осужденным ему представлены быть не могли, поскольку представляют собой государственную тайну, сведения не относящиеся к государственной тайне в процессе предварительного следствия были рассекречены и легли в основу уголовного дела, с материалами которого ФИО2 в соответствии с требованиями УПК РФ был ознакомлен. Ответ на заявление ФИО2 был направлен в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Мордовия, где он содержался на момент направления заявления, заявителю письмом от дата сообщено, что на основании п. 4 ст. 5 Закона РФ от дата №... «О государственной тайне», ст. 12 Закона РФ от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» заращиваемые заявителем сведения составляют государственную тайну и направить их в его адрес не представляется возможным, факт отправки данного заявления подтверждается реестром №... от дата отправлений, сданных в Управление специальной связи по Самарской области, с отметкой о принятии органом спецсвязи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи с нижеследующим.

Статьёй 24 Конституции Российской Федерации установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от дата №... «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в области оперативно-розыскной деятельности: о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Порядок рассмотрения обращений граждан урегулирован Федеральным законом РФ от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В силу ст. 1 указанного Федерального закона настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Статья 9 указанного Федерального закона предусматривает, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от дата к *** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение преступления (эпизод от дата), предусмотренного *** УК РФ.

Постановлением вышеуказанного суда от дата в отношении ФИО2 прекращено уголовное дело в части обвинения по эпизоду от дата в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

Находясь в ФКУ-1 ГУФСИН республики Мордовия 20.03.2013 ФИО2 направил в адрес УФСКН по Самарской области обращение о предоставлении в его адрес сведений, содержащихся в оперативной информации, поступившей в УФСКН по Самарской области с предоставлением расшифровки с указанием метода поступления оперативной информации, при необходимости вынести решение о рассекречивании оперативной информации, касающейся его конституционных прав и направить в его адрес материалы ОРД и ОРМ в полном объеме в соответствии с последовательностью принятия решения, а также просил указать источник оперативной информации.

В установленный законом срок и.о. начальником управления ФСКН России по Самарской области в адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Мордовия для осужденного ФИО2 направлено письмо о том, что на основании п. 4 ст. 5 закона РФ от дата №... «О государственной тайне», ст. 12 Закона РФ от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрашиваемые заявителем сведения составляют государственную тайну и направить их в его адрес не представляется возможным.

Факт направления заявителю указанного письма подтверждается реестром №... от дата с отметкой главного центра специальной связи о приемке корреспонденции.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что обращение ФИО2 рассмотрено, ответ на обращение направлен, а по существу отказ в предоставлении информации истцом не обжалуется, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика предоставить запрашиваемые сведения не имеется.

В связи с тем, в удовлетворении основной части иска отказано не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.10.2013.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь