Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Chevrolet, гос.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Forester» гос.н. №. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) ОСАГО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб.. ДТП было оформлено без сотрудников ГИБДД, виновник ДТП ФИО1, в нарушение ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не направил в течение 5 рабочих дней страховщику извещение о ДТП, в связи с чем, в соответствии с пп.»ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно не направил извещение в страховую компанию, он направлял ответ на досудебную претензию, ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ, а закон потерял свою силу в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО СК «Росгосстрах» и О. заключен договор страхования транспортного средства Chevrolet, гос.н. № полис ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 3 договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно О., Ж.. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Subaru Forester» гос.н. №, и автомобиля Chevrolet, гос.н. №, под управлением ответчика ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю ««Subaru Forester» гос.н. № были причинены механические повреждения. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 100000 руб.. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «ж» пункта 1 статьи 14 названного Закона (в ред. действовавшей до 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года № 1058 - О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования в части, которой подпункт «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Таким образом, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного выше, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, приведенные выше правовые нормы, а также установленные обстоятельства по делу, с ФИО1 подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Судья < > Изюмова С.В.