Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело по иску ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» в его интересах к индивидуальному предпринимателю ФИО2, взыскал с последнего денежную сумму в его пользу в общем размере 1020 255 руб. 80 коп.26.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого осуществлялись исполнительные действия по установлению имущественного положения должника. По результатам исполнительных действий установлено, что у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание. До настоящего времени долг не погашен, должником не предпринимается никаких мер для исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, должником представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок № 0147289, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 529 кв.м., который принадлежит бывшей супруге должника ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.04.1996г. Согласно свидетельства о расторжении брака I-РК № и справки о расторжении брака № 1026, полученной в ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО9, брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Ворошиловским отелом ЗАГС Волгограда 08.09.1984г. (а/з 592), расторгнут 20.04.2010г., за актовой записью № 183. Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 529 кв.м., кадастровый номер 03-26-1 под строительство индивидуального жилого дома является совместным имуществом супругов, и ФИО2 принадлежит 1/2 доли в указанном имуществе.

Просит выделить 1/2 доли ФИО2 из общего имущества супругов и обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в общем имуществе, состоящем из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 529 кв.м., кадастровый номер 03-26-1, под строительство индивидуального жилого дома, принадлежащего по праву собственности ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие каждого из ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая по ордеру и доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст.7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Часть 3 статьи 38 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 2 ГПК РФ устанавливает, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьи 46 Конституции РФ, 11 ГК РФ, 3 ГПК РФ гарантируют судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежная сумма, уплаченная за невыполненные работы по договору № 21.3/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97657 рублей, убытки по устранению недостатков выполненных по договору работ в размере 363038 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 350590 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 204051 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство № 32762/13/37/34.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании 1020255,8 руб. не окончено, судебный акт не исполнен.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данные требования дублируются частью 2 статьи 13 ГПК РФ, гласящей, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт задолженности ответчика ФИО7 перед истцом в указанном размере суд находит установленным и доказанным.

Одной из наиболее эффективных мер принудительного взыскания задолженности с учетом требований п.3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, является обращение взыскания на имущество одного из супругов-должников по его обязательствам.

Предусмотренные правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника должны соблюдаться неукоснительно.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXI ВДО-34-03 № 0147289, ФИО3 является собственником земельного участка № общей площадью 529 кв.м., расположенный по <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.04.1996г.

В соответствии со ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В последующем, право собственности ФИО3 в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не удостоверялось, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Сведений о том, что в отношении спорного земельного участка произведено межевание, что он поставлен на государственный кадастровый учет, в материалы дела не представлено. Таким образом, суду не представлено доказательств того, что данный земельный участок представляет собой объект недвижимости и является носителем имущественных прав.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-РК № от 20.04.2010г., брак между ответчиками ФИО10 прекращен 20.04.2010г., актовая запись № 183.

Из справки о расторжении брака № от 18.09.2013г. усматривается, что регистрация брака произведена Ворошиловским ОЗАГС Волгограда, актовая запись № от 08.09.1984г.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, обусловлен нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации, запрещающей лишение гражданина имущества не иначе как по решению суда.

В соответствии с п.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Истец заявляет требования о выделе доли из общего имущества супругов. Дополнительных требований им заявлено не было.

Понятие раздел имущества, равно как и выдел доли в общем имуществе, предполагает под собой уже имеющееся право собственности и установленный в предусмотренном законом порядке размер доли каждого из собственников такого имущества.

Выдел доли в общем имуществе супругов обусловлен определением и установлением долей каждого из супругов, которые предшествуют выделу.

Поскольку истцом требований об определении размера доли ФИО2 в спорном имуществе не заявлялось, без установления данного обстоятельства, имеющего правовое значение для рассмотрения дела по существа, удовлетворение требования истца о выделе доли не представляется возможным.

Лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует правилу, согласно которому гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ). Свобода выбора выражается также в возможности сочетать несколько не являющихся взаимоисключающими способов защиты.

Однако такой выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает диспозицию выбора способа защиты права и заявления требований.

Право истца как стороны по делу заявлять те или иные требования, предоставленное ФИО1 ст. 35, 39 ГПК РФ, последним не реализовано.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным удовлетворить исковые требования о выделе доли в общем имуществе бывших супругов и считает надлежащим в иске отказать.

Также судом учитывается и принимается во внимание то обстоятельство, что истец заявил требования по истечении трехлетнего срока после расторжения брака между ФИО10.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований о выделе доли в общем имуществе супругов, то требование об обращении взыскания на данное имущество, являющееся производным, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли из общего имущества супругов в виде земельного участка площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обращении взыскания на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Л.<адрес>