Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Авангард» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Авангард» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства. По указанному договору о предоставлении кредитной карты банк открыл клиенту карточный счет №, выдал соответствующую кредитную карту Visa Electron № и предоставил кредит, в размере <данные изъяты>. Кроме того, на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет, операции по которому совершатся с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ОАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму <данные изъяты>. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО АКБ «Авангард» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкий районный суд г. Москвы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, в сумме <данные изъяты>., по дополнительному кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссию за учет ссудной задолженности <данные изъяты>., неустойку, в размере <данные изъяты>. Также взыскать с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Авангард», задолженность по договору банковского счета по основному долгу, в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате комиссии за учет отчетной суммы задолженности <данные изъяты>., по уплате комиссии за учет минимального платежа <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Авангард», расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. и оплату телеграфных отправлений, в размере <данные изъяты>. Всего судебным решением, постановлено взыскать <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неправомерно уклоняется от исполнения судебного акта и возврата присужденных сумм. С момента вынесения судебного акта о взыскании в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности с ответчика у последнего возникло денежное обязательство по возврату присужденных в пользу взыскателя сумм. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету, составляет <данные изъяты>.

Истец ОАО АКБ «Авангард» просит суд взыскать в их пользу, с ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., из расчета 8,25% годовых, на сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ОАО АКБ «Авангард» своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии (л.д. 7а).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 43).

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскано с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Авангард», задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, в сумме <данные изъяты>., по дополнительному кредиту (страховка) <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., комиссия учет ссудной задолженности <данные изъяты>., неустойка, в размере <данные изъяты>. Взыскано с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Авангард», по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету по основному долгу, в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате комиссии за учет отчетной суммы задолженности <данные изъяты>., по уплате комиссии за учет минимального платежа <данные изъяты>. Взыскано с ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Авангард», в счет возмещения судебных расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>. и оплату телеграфных отправлений, в размере <данные изъяты>. (л.д. 33-34).

На основании данного решения суда были выдан исполнительный лист (л.д.35-36), который взыскателем был предъявлен к принудительному исполнению (л.д. 37).

Согласно выписке по счету ФИО1 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для погашения задолженности по договору № была внесена сумма <данные изъяты>. (л.д. 31-32).

На день принятия решения у суда не имеется сведений об исполнении ответчиком решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный представителем истца расчет (л.д.6) суд находит арифметически верным, за период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>: ((с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>.х8,25%/360 дн.х763 дн.=<данные изъяты>.); (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>.-<данные изъяты>.=<данные изъяты>.х8,25%/360х334 дн.=<данные изъяты>.)).

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежные средства, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, на стороне ответчика возникло денежное обязательство перед истцом.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению ответчиком после вступления в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Выбор учетной ставки банковского процента при исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда является правом суда.

В абзаце 4 указанного пункта Постановления разъяснено, что если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или надень вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Денежное обязательство ответчиком на момент принятия решения не исполнено. Ставка рефинансирования на день подачи иска – 03.06.2013 г. составляла 8,25 процента годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. N 2873-У), на день принятия решения – 8,25 процента годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. N 2873-У). С учетом изложенного, суд применяет банковскую ставку 8,25 процента годовых, как наиболее близкую к ставке рефинансирования, существовавшей в период просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке возврата взысканных судом денежных средств, подтвержден материалами дела, период начисления процентов определен истцом верно, проценты, начисленные на сумму задолженности, за период с 29.05.2010 года по 29.05.2013 года, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляют сумму 231070 руб. 23 коп., суд считает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в размере 231070 руб. 23 коп., поскольку с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке её уплаты должником кредитор вправе начислить проценты, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу. При этом ответчик ФИО1 должен был исполнить решение суда в полном объеме в добровольном порядке, вне зависимости от предъявления исполнительного листа, так как исполнительный лист выдается для принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ОАО АКБ «Авангард» за услуги представителя оплачена сумма, в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-18)

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика, в их пользу, судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты>., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной ответчику юридической помощи, принцип разумности и сложности дела.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика ФИО1, в пользу ОАО АКБ «Авангард», подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты>., которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Авангард», проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова