Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 октября 2012 года гражданское дело по иску Боровского ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на ответчику были взаймы даны денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был оформлен письменной распиской. Данной распиской предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств ФИО1 ФИО10 обязуется выплачивать Боровскому <данные изъяты> от суммы основного долга за каждый день просрочки. В установленный распиской срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были даны взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем также был оформлен письменной распиской. Распиской предусмотрена обязанность ответчика в случае просрочки возврата денежных средств выплачивать истцу <данные изъяты> от суммы основного долга за каждый день просрочки возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику претензию по возврату долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика долг по договорам займа и неустойку в общем размере <данные изъяты> и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду сообщил, что ранее неоднократно занимал ответчику денежные средства, при этом ответчик своевременно возвращал долги, а в этот раз ответчик нарушил сроки возврата денежных средств. От общения с истцом по возврату денежных средств ответчик уклоняется, на телефонные звонки истца не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ при вручении претензии ответчик пообещал вернуть заемные денежные средства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

Истец полагал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может служить преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца процесса, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело без участия ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения договора займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на основании письменной расписки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты>. и обязался возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Договор не содержит условие о процентах за пользование заемными денежными средствами. Сведений об исполнении ответчиком взятого обязательства суду не представлено. На основании письменной расписки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор не содержит условие о процентах за пользование заемными денежными средствами. Сведений об исполнении ответчиком взятого обязательства суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была лично под роспись вручена претензия о добровольном возврате денежных средств. Ответа на данную претензию суду не представлено.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в судебное заседание не было предоставлено каких-либо возражений относительно требований истца, а также подтверждение погашения задолженности перед истцом, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <данные изъяты> и по договору займа от <данные изъяты>.

Разрешая исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по расписке от <данные изъяты> ответчик обязался за каждый день просрочки возврата суммы займа равной <данные изъяты> выплачивать <данные изъяты> от суммы основного долга. По расписке от <данные изъяты> обязался за каждый день просрочки возврата суммы займа равной <данные изъяты> выплачивать <данные изъяты> от суммы основного долга. Расписки ответчика от <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.331 ГК РФ совершены в письменной форме.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата долга по договорам займа от <данные изъяты>.

Согласно расписке от <данные изъяты> года ответчик был обязан вернуть сумму займа до <данные изъяты>, соответственно, срок уплаты неустойки начинает исчисляться с <данные изъяты> и составит <данные изъяты>.

Расчет неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: (<данные изъяты>) * 97 дней = <данные изъяты>.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок уплаты неустойки начинает исчисляться с <данные изъяты> и составит <данные изъяты>.

Расчет неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: (<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как подтверждается материалами дела, сумма обязательства по расписке от <данные изъяты>, а сумма обязательства по расписке от <данные изъяты>

Оценив суммы основного обязательства по обоим договорам и размер заявленной неустойки, с применением принципов разумности и соразмерности, суд приходит к убеждению, что в данном конкретном случае размер неустойки подлежит снижению: по договору от <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению частично, на общую сумму <данные изъяты> рублей, соответственно, на сумму <данные изъяты> требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Боровского ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Боровского ФИО15 по договору займа от <данные изъяты>: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> по договору займа от <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>, отказав в остальной части заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Установить днем изготовления мотивированного решения 14 октября 2012 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>