Гражданский кодекс часть 1

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к [З] о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19.50 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: [ марка] государственный номер [Номер] регион [Номер] под управлением водителя [ФИО 1], [ марка] государственный номер [Номер] регион [Номер] под управлением ФИО1, [ марка] государственный номер [Номер] регион [Номер] под управлением водителя [ФИО 2]. В результате автомобили получили механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признана водитель ФИО2, управляющая автомобилем [ марка] государственный номер [Номер] регион [Номер]. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в [З] согласно полиса ЕЕЕ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в нижегородский филиал [З]». Автомобиль предоставлен для осмотра.

[ДД.ММ.ГГГГ] по результатам рассмотрения заявления было выплачено страховое возмещение в размере [ ... ] рублей.

За проведением независимой экспертизы ущерба ФИО1 обратилась в [ ... ] о дне и времени проведения экспертизы, [З] уведомлен телеграммой.

Согласно экспертного заключения [Номер] размер ущерба с учетом износа составил [ ... ] рублей, стоимость услуг эксперта составила [ ... ] рублей.

Согласно экспертного заключения [Номер] УТС размер ущерба с учетом износа составил [ ... ] рублей, стоимость услуг эксперта составила [ ... ] рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил досудебную претензию.

[ДД.ММ.ГГГГ] была произведена доплата в размере [ ... ] рублей.

Считает, что страховщиком ненадлежащим образом выполнено обязательство по договору страхования, страховое возмещение выплачено не в полном объеме, размер ущерба занижен и доплате подлежит страховое возмещение в размере ([ ... ] + [ ... ]) - ([ ... ] + [ ... ]) = [ ... ] рублей.

Учитывая то, что документы были сданы [ДД.ММ.ГГГГ], то в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата в полном объеме должна была быть выплачена до [ДД.ММ.ГГГГ] года, поэтому считает, что данная просрочка должна быть оплачена неустойкой. С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] просрочка составляет 39 дней. Расчет неустойки: [ ... ] руб. х 1 % х 39 дней = [ ... ] рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение за причиненный ущерб в размере [ ... ] рублей, расходы в виде стоимости услуг эксперта [ ... ] рублей, неустойку по день вынесения решения суда, моральный вред в размере [ ... ] рублей, оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, почтовые расходы в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штраф в порядке п. 3 ст. 16 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 21.07.2014 г. № 223.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]).

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель [З] ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 19.50 часов по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: [ марка] государственный номер [Номер] под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности, [ марка] государственный номер [Номер] под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, [ марка] государственный номер [Номер] под управлением водителя [ФИО 3], принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в совершении данного ДТП признана водитель ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в [З] согласно полиса ЕЕЕ [Номер][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] все необходимые для произведения выплаты документы истцом были переданы в [З][ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] по результатам рассмотрения заявления ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере [ ... ] рублей [ ... ]

Согласно экспертного заключения [Номер] УТС размер ущерба с учетом износа составил [ ... ] рублей, стоимость услуг эксперта составила [ ... ] рублей [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил досудебную претензию [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] была про изведена доплата в размере [ ... ] рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено [ ... ][ ... ]

Согласно выводам заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], механические повреждения генератора, компрессора кондиционера и уплотнителя проема двери задка автомобиля [ марка] с технической точки зрения в силу своих характеристик и локализации, а также учитывая конструктивные особенности передней и задней частей автомобиля, с технической точки зрения не могут являться следствием ДТП, имевшего место [ДД.ММ.ГГГГ], механические повреждения поперечины нижней панели передка, крыла переднего левого (деформация), крыла переднего правого (деформация), крыла заднего левого (деформация), крыла заднего правого (деформация) исследованием не выявлены. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства получившего повреждения в ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом износа составляет [ ... ] рублей, величина утраты товарной стоимости составляет [ ... ] рублей [ ... ]

Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно дано специалистом, имеющим опыт экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуются с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Установлено, что ответчик оплатил страховое возмещение в размере [ ... ] рубль ([ ... ] рублей+[ ... ] рублей).

Таким образом, ответчиком страховое возмещение оплачено в полном объеме, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

[ДД.ММ.ГГГГ] было обращение в страховую компанию, [ДД.ММ.ГГГГ] по результатам рассмотрения заявления ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] была произведена доплата в размере [ ... ] рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет с [ДД.ММ.ГГГГ] (истечение 20-ти дневного срока) по [ДД.ММ.ГГГГ] (оплата) [ ... ] рублей [ ... ] копейка ([ ... ] рубль (невыплаченное страховое возмещение)*1%*21 день).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком переплачено [ ... ] рубля ([ ... ]-[ ... ]), то во взыскании неустойки суд отказывает в связи с оплатой.

За оценку ущерба истцом оплачено [ ... ] рублей [ ... ] за оценку восстановительного ущерба [ ... ] рублей и УТС [ ... ] рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта истцу оплачена своевременно и в полном объеме, соответственно необходимости в оценке ущерба не было и поэтому взысканию подлежит только [ ... ] рублей за оценку УТС.

Поскольку ответчиком переплачено [ ... ] рублей [ ... ] копеек, то с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек ([ ... ]-[ ... ] рублей [ ... ] копеек).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что нарушения прав истца, как потребителя, на своевременное получение страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей [ ... ], почтовые расходы – [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесены сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, объема и характера проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, характера и результата разрешения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, почтовые расходы – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Расходы по оплате телеграммы удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства оплаты.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] рублей, исходя из требований имущественного характера; [ ... ] рублей, исходя из требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к [З] о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с [З] в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, расходы по оценке [ ... ] рубля [ ... ] копеек, расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, почтовые расходы – [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с [З] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева