Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам <ФИО>1, в обоснование которого указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № KD56996000034989. В соответствии с договором Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 352 159 рублей 20 копеек.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Истец просил взыскать с наследников <ФИО>1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № KD56996000034989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 159 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 289 559 рублей 10 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 600 рублей 10 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 017 рублей 14 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика <ФИО>3 требования иска не признали в части начисления процентов, полагают, что долги подлежат разделу пропорционально долям в наследственном имуществе.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD56996000034989, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 353 900 рублей сроком на 60 месяца под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № KD56996000034989 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, АО «ВУЗ-банк» правомерно обратился в суд с указанным иском, поскольку к нему перешло право требования по кредитному договору № KD56996000034989 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ФИО>1 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <ФИО>11, наследниками первой очереди по закону <ФИО>1 являются: дочери – <ФИО>2, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, <ФИО>2, мать – <ФИО>6, которая отказалась от наследства в пользу <ФИО>2, <ФИО>3

Согласно п. 3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>1 на праве собственности принадлежало нежилое здание – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Свердловская область, <адрес>, коллективный сад №, участок №, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, коллективный сад №, участок №, земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, земельный массив «Половинный», в <адрес>, к/с «Управление коммунальных предприятий», участок №, денежные вклады в ПАО Сбербанк, автомобиль марки LADA KALINA, LADA 111730, 2008 года выпуска, (VIN) <***>.

ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>2, <ФИО>3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 352 159 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 289 559 рублей 10 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 600 рублей 10 копеек.

Оснований полагать, что истцом не верно начислены проценты по кредитному договору не имеется; проценты начислены по условиям договора. Доказательств погашения задолженности заемщиком ответчиками суду не представлено.

Довод стороны ответчиков о пропорциональном взыскании задолженности не принимается судом во внимание при вынесении решения, поскольку ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определен именно солидарный порядок взыскания задолженности с наследников.

Учитывая изложенное, с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № KD56996000034989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 159 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 289 559 рублей 10 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 600 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 017 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>5 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пределах стоимости и за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № KD56996000034989 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 159 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 289 559 рублей 10 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 600 рублей 10 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 017 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья