Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505\12 по жалобе ОАО «Центральный телеграф» на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Центральный телеграф» обратилось в Мытищинский городской суд с требованиями о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя принять к производству судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мытищинского отдела УФССП по Московской области ОАО «Центральный телеграф» был направлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Центральный телеграф» <данные изъяты>. по оплате услуг связи и <данные изъяты>. государственной пошлины

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по данному судебному приказу. Основанием отказа послужило то, что не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно место рождения должника. Действующее законодательство не указывает в качестве обязательного реквизита судебного приказа место рождения должника. Заявитель полагает, что предъявленный к исполнению судебный приказ в отношении ФИО2 полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 127 ГПК РФ, и указанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным.(л.д. 2-3)

В судебное заседание представитель ОАО «Центральный телеграф» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3)

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО5 ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой (л.д. )

Изучив материалы дела, суд находит заявленные в жалобе требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мытищинского отдела УФССП по Московской области ОАО «Центральный телеграф» был направлен для исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы, предметом исполнения которого являлся долг за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты>. и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: рес<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Центральный телеграф», находящегося по адресу: <...> (л.д.4, 8)

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ФИО5 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы, вследствие п.п. 5 п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то, что в данном судебном приказе не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно место рождения должника (л.д.11)

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель …

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно)

Согласно ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: номер производства и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; наименование, место жительства или место нахождения должника; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного следует, что для судебного постановления, вынесенного в форме судебного приказа не предусмотрено указание в нем даты и места рождения должника.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 по вынесению проставления об отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Центральный телеграф» <данные изъяты>. по оплате услуг связи и <данные изъяты>. государственной пошлины противоречат закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ОАО «Центральный телеграф» на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ОАО «Центральный телеграф» на действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, нарушающими право ОАО «Центральный телеграф» на исполнение решения мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от 15 августа за счет имущества должника, незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области принять к производству судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме 26 января 2012 года

Судья М.Ю. Чернушевич