Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 76 215 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 137 187 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что 25.10.2016 около 00 час. 12 мин. ФИО2, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки Volkswagen Golf Plus, г.р.з. №, застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» на автодороге Санкт-Петербург - Морье 18км+750м произвела наезд на животное (кабана), который находился на проезжей части. В результате ДТП автомобилю причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составляет 76 215 руб. 31.10.2016 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 26.11.2016, 20.02.2017 ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что он не является потерпевшим в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Volkswagen Golf Plus, г.р.з. № (л.д. 34).

09.10.2016 между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ЕЕЕ № 0392562164, сроком действия с 09.10.2016 по 08.10.2017 (л.д. 35).

25.10.2016 около 00 часов 12 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Volkswagen Golf Plus, г.р.з. №, на автодороге Санкт-Петербург - Морье 18км+750м при движении от Санкт-Петербурга в сторону п. Проба совершила наезд на животное (кабана), которое находилось на проезжей части.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 31.10.2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 29).

На обращение ФИО1 02.12.2016 в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в выплате отказано, по тем основаниям, что ФИО2 признана виновной в совершении ДТП, в связи с нарушением ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с разделом 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещение ущерба и вреда производится только потерпевшим в результате произошедшего события (л.д. 24-27, 31).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об обязательном страховании в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что в подп. "б" п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в качестве условия прямого возмещения убытков указано совершение дорожно-транспортного происшествия «результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств», эта норма ограничивает виды ДТП, причиненный в результате которых ущерб может быть взыскан в порядке прямого возмещения, только случаями взаимодействия транспортных средств в виде их столкновения. Иными словами, институт прямого возмещения убытков не подлежит применению при участии в ДТП только одного транспортного средства.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 совершила наезд на животное, у ФИО1 в силу прямого указания названной нормы закона отсутствовало право на обращение к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями прямого возмещения убытков, соответственно у ответчика отсутствовала обязанность выплачивать истцу сумму страхового возмещения. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 24 июля 2017г.