Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль ГАЗ-66-11, 1985 года выпуска Шасси № зеленого цвета паспорт №.

Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2012 г. ответчик продал истцу автомобиль ГАЗ-66-11, 1985 года выпуска Шасси № зеленого цвета, паспорт № - за пятьдесят тысяч рублей. Оформление письменно не проводилось. Истцу был предан Технический паспорт № и Талон технического паспорта. С момента передачи истец владел данным имуществом как собственник, неся все расходы на его содержание. На учет в ГИБДД автомобиль не ставил, так как не было надобности. В настоящее время необходимо зарегистрировать автомобиль. Но в постановке на учет отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность приобретения. Получить их истец не может, так как автомобиль приобретался у ответчика без каких либо документов. Заводская маркировка на автомобиле пригодна для идентификации с паспортом и постановки на учет в ГИБДД.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что осенью 2011 года он приобрел у ФИО2 автомобиль ГАЗ 66-11, 1985 года выпуска за 50 000 рублей. Также ему был передан Технический паспорт автомобиля № и талон технического паспорта и составлен договор купли-продажи. Кроме этого пояснил, что ранее занимался сельским хозяйством, автомобиль приобретал в целях использования его как опрыскиватель. На учет в ОГИБДД автомобиль не ставился, так как не было надобности. В настоящее время намерен заняться пчеловодством, и для перевозки улей необходим транспорт, в связи с чем возникла необходимость в постановке автомобиля на регистрационный учет. В постановке на учет было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность приобретения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, суду пояснил, что действительно в сентябре 2012 года он продал ФИО1 автомобиль ГАЗ 66-11, а также ему были переданы Технический паспорт автомобиля № и талон технического паспорта. Спорное транспортное средство перешло его собственность при следующих обстоятельства. В 2000 году проводил монтаж электрооборудования в АО «Хакасстройматериалы», по окончании работ по монтажу, в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием наличных денежных средств директором АО «Хакасстройматериалы» было предложено произвести расчет за выполненную работу в виде передачи ФИО2 в собственность неисправного автомобиля ГАЗ 66-11 номерной знак №. После этого был издан приказ о передаче автомобиля № от 02.03.2000 года. Чтобы поставить автомобиль на учет, необходимо было сначала отремонтировать автомобиль и привести в рабочее состояние. Спустя 2-3 месяца, отремонтировав автомобиль, решил обратиться в АО «Хакасстройматериалы», чтобы взять документы, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД, но данной организаций уже не существовало. Документов подтверждающих, что между ним и АО «Хакасстройматериалы» заключено какое-либо соглашение о передачи транспортного средства, нет. Технический паспорт автомобиля № и талон технического паспорта были переданы ему вместе с автомобилем ГАЗ 66-11, инженером предприятия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Хакасстройматериалы», своего представителя в суд не направило, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2019 № открытое акционерное общество «Хакасстройматериалы» № 27.11.2002 ликвидировано на основании решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.3 и п.4 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ст. 195 и ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Содержанием п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10.11.2011, ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО1, обязуется принять транспортное средство автомобиль ГАЗ-66-11 шасси 43236, год выпуска 1985, цвет зелёный, технический талон от 17.08.1994, и оплатить покупную стоимость имущества в размере 15000 рублей 00 копеек. Договор имеет силу передаточного акта. В договоре имеются подписи в графе продавец и покупатель. Факт заключения и исполнения настоящего договора стороны не оспаривали.

Согласно талону технического паспорта автобуса серия ВС от 02911 следует, что транспортное средство, тип машины: пассажирский, марка ГАЗ66-11 имеющий шасси №, цвет: зелёный, двигатель б/н, имеет номерной знак 36-59 серия 12ЭЭ, в графе владелец указано: а/о Хакасстройматериалы, адрес владельца ст.Ташиба.

Из содержания технического талона транспортного средства от 17.08.1994 государственной автомобильной инспекции РЭО ГАИ Республики Хакасия, номерной знак 36-59 серия №, марка ГАЗ66-11, шасси №, цвет: зелёный, двигатель б/н, техпаспорт серия №, пассажирский фургон, в графе владелец указано: а/о Хакасстройматериалы, адрес владельца ст.Ташиба.

Из содержания технического паспорта авто-мотомашины серия № имеет общие данные: автобус, ГАЗ 66-11 №, вахтовый, завод изготовитель Нефтикамский, год выпуска 1985, шасси №, двигатель №, паспорт выдан ГАИ г.Новокузнецка Кемеровской области 06.12.1985. Раздел 2. Изменение номерных знаков 18.05.1990 РЭО ГАИ УВД ХАО серия №. Раздел 3. Изменение владельцев, последним владельцем значится: а/о Хакасстройматериалы, ст.Ташиба, РЭО ГАИ Республики Хакасия 17.08.1994. Раздел 4. Прием и снятие машины с учёта. Принята на учёт, г.Абанан, а/о Хакасстройматериалы, 18.05.1990 РЭО ГАИ УВД. Отметок о снятии с учёта не имеется.

Согласно копии приказа а/о «Хакасстройматериалы» № от 02.03.2000, приказано произвести расчёт по договору об оказании услуг по монтажу электрооборудования со ФИО2 в натуральном выражении, в качестве оплаты передать в собственность неисправный автомобиль ГАЗ 66-11 номерной знак № шасси №, тех. паспорт №.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2019 № следует, что открытое акционерное общество «Хакасстройматериалы» №, 27.11.2002 ликвидировано на основании определения арбитражного суда Республики Хакасия от 31.06.2002.

Согласно копии свидетельства Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Межрайонной инспекции МФНС России № по Республике Хакасия, 27.11.2002 внесена запись о ликвидации юридического лица ОАО «ХСМ», открытое акционерное общество «Хакасстройматериалы» регистрационный номер записи № от 27.11.2002, серия №.

В соответствии с ответом МО МВД России «Краснотуранский» от 22.01.2019, следует, что согласно данных базы ФИС ГИБДД М, каких-либо сведений о регистрации автомобиля ГАЗ 66-11, 1985 года выпуска, шасси №, технический паспорт серия № отсутствуют.

Оценивая предоставленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт принадлежности автомобиля ГАЗ-66-11, 1985 года выпуска Шасси № зеленого цвета паспорт №, на праве собственности АО «Хакасстройматериалы» и передачи указанного транспортного средства ФИО2, а так же факт открытого, добросовестного и непрерывного владения, указанным автомобилем ФИО1 с учётом положений п.3 ст.234 ГК РФ, в течение более 16 лет, который был предоставлен ему во владение и пользование ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.11.2011. При этом суд учитывает, что ФИО1 обладал данным транспортным средством полагая, что владеет им на законном основании, возникшем из договора купли-продажи от 10.11.2011, то есть не знал и не должен было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Требований об изъятии указанного имущества, либо об оспаривании права собственности ФИО2 и В.Ю.ЭБ. ни кем не предъявлялись. ФИО1 открыто и непрерывно владел имуществом как своим собственным в течение всего срока приобретательной давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль ГАЗ-66-11, 1985 года выпуска Шасси №, зеленого цвета, паспорт №, в силу приобретательной давности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ-66-11, 1985 года выпуска, Шасси №, зеленого цвета, паспорт №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 25.02.2019.