Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, расходов на перевод документов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что 01 июля 2016 года СОЮЗ "Московская торгово-промышленная палата" осуществил выдачу карнета ATA №RU/VI/16/0048 держателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 сроком действия до 30 июня 2017 года для перевоза указанного карнета на территорию Латвии.

На данный момент карнет ATA №№RU/VI/16/0048 не возвращен в СОЮЗ "Московская торгово-промышленная палата".

Согласно контрактам №2-1 от 22 июня 2016 года и №8 от 22 июня 2016 года по данному карнету ИП ФИО1 является перевозчиком товара:

-лошадь КАРЛОТА КАР АМБА 4, кобыла темно-гнедая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ганноверской породы, паспорт 105D003-1 голова;

-лошадь КОРЛАНДО, мерин гнедой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порода KWPN, паспорт 103VN99- 1 голова;

-лошадь КУРТ 13, мерин гнедой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ольденбургской породы, паспорт 103ДЩ23.

Карнет АТА — международный таможенный документ, заменяющий таможенные декларации и позволяющий осуществлять упрощенное и ускоренное оформление временного ввоза товаров в связи с проведением выставок и ярмарок, а также для перемещения через границу товарных образцов, профессионального оборудования и некоторых других категорий товаров.

Применение карнетов АТА позволяет осуществлять упрощенное и ускоренное таможенное оформление (в зарубежных странах) временного ввоза и вывоза товаров, включая выставочные экспонаты, коммерческие образцы, спортивное снаряжение, театральный реквизит, профессиональное оборудование и многие другие, не предназначенные для продажи, ремонта, модификации или коммерческого использования товары.

В соответствии с договором страхования №300024/89а от 14.02.2005 заключенным между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, страховая компания приняла на страхование имущественные интересы, связанные с выполнением страхователем обязательств в качестве национальной гарантирующей организации, действующей в рамках Таможенной конвенции о карнете АТА для временного ввоза товаров от 06 декабря 1961 года и Конвенции о временном ввозе 26 июня 1990 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карнета АТА своих обязательств перед иностранными гарантирующими организациями и таможенными органами РФ в части неуплаты соответствующих таможенных пошлин.

Поскольку процедура временного ввоза не была завершена держателем карнета ИП ФИО1, таможенные органы Латвии на основании пункта "б" статьи 9 Приложения А "Конвенции о временном ввозе" от 26 июня 1990 года потребовали оплатить таможенные пошлины и сборы размере 3 019,72 Евро (210 802,73 рублей), чему свидетельствует требование Латвийской торгово-промышленной палаты №2018/123 от 06 февраля 2018 года.

Указанные обстоятельства были признаны страховщиком страховым случаем и СПАО "РЕСО-Гарантия" произвела страховую выплату в размере 210 802,73 рублей на счет Страхователя – Торгово-промышленной палаты РФ.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатив страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 210 802,73 рублей, расходы на перевод документов в размере 3 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5308,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Указывала, что в досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Ответчик ущерб не возместил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал возникновение обязательств по возмещению ущерба, однако не согласился с размером страховой выплаты, указывая, что по карнету вывозил две лошади, полагал, что таможенные пошлины рассчитаны на три головы.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что 01 июля 2016 года СОЮЗом "Московская торгово-промышленная палата" держателю ИП ФИО1 был выдан карнет АТА №RU/VI/16/0048 (далее – карнет АТА) сроком действия до 30 июня 2017 года.

По данному карнету АТА, ИП ФИО1 является перевозчиком товара:

-лошадь КОРЛАНДО, мерин гнедой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порода KWPN, паспорт 103VN99- 1 голова;

-лошадь КУРТ 13, мерин гнедой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ольденбургской породы, паспорт 103ДЩ23.

03 июля 2016 года на территории Латвии, по выданному карнету АТА перевозчиком были вывезены две лошади для участия в спортивных соревнованиях.

По состоянию на дату рассмотрения дела вывезенный товар не ввезен обратно на территорию РФ, карнет АТА не возвращен в СОЮЗ "Московская торгово-промышленная палата".

СПАО "РЕСО-Гарантия" являлась страховщиком обязательств по карнету перед иностранными гарантирующими организациями на случай невыполнения российскими держателями карнетов АТА своих обязательств по карнетам, выданным ТПП РФ или территориальными торгово-промышленными палатами ТПП РФ, на основании п.2.1.2 Генерального договора страхования гражданской ответственности организации, выдающей и гарантирующей карнеты АТА №300024/89а от 14 февраля 2005 года, заключенным между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Торгово-промышленной палатой РФ (страхователь).

Согласно ст.9 "Конвенции о временном ввозе" (заключена в Стамбуле 26 июня 1990 года) действие режима временного ввоза обычно прекращается с обратным вывозом товаров (включая транспортные средства), ввезенных в соответствии с процедурой временного ввоза.

Вследствие того, что ввезенный на территорию Латвии с применением карнета АТА товар не был обратно вывезен на территорию РФ, Торгово-промышленная палата Латвии обратилась в ТПП РФ с требованием об уплате таможенных сборов и пошлин на общую сумму 3 019,72 евро.

В силу п. b ст.8 Конвенции каждая Договаривающаяся Сторона может, по просьбе об этом, разрешать передачу права пользования режимом временного ввоза любому другому лицу, если это лицо: берет на себя обязательства лица, на которое первоначально распространялись льготы режима временного ввоза.

15 февраля 2018 года ТПП РФ обратилось в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о перечислении по карнету АТА №RU/VI/16/0048 страхового возмещения на сумму 3 019,72 евро в рублевом эквиваленте, на основании п.п. 1.1, 10.4, 10.5 Генерального договора.

Страховщик исполнил принятые на себя обязательства, признал случай страховым и перечислил на счет Торгово-промышленной палаты РФ страховое возмещение на сумму 210 802,73 рублей, что подтверждается платежным поручением №11642 от 22 февраля 2018 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба. При этом, объем прав истца по требованиям о возмещении ущерба с лица, виновного в его причинении, соответствует объему таких прав принадлежавших страхователю.

Подписывая заявление-гарантию по выдаваемому карнету АТА ФИО1 подтвердил, что ему известно, что согласно п.11.1 Генерального договора №300024/89а от 14 февраля 2005 года, к нему, как к лицу, несущему ответственность за событие, приведшее к наступлению страхового случая, страховщик имеет право требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, когда держатель карнета АТА не обеспечил реэкспорт вывезенного товара, временно ввезенного на территорию Латвийской республики с применением карнета, не вернул карнет АТА с доказательствам и обратного вывоза товара с территории Евросоюза и обратного ввоза на территорию РФ, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации и взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 210 802,73 рублей.

Оспаривая в судебном заседании размер ущерба, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба не представил.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

Истец в ходе рассмотрения дела понес расходы на перевод документов, представленных как доказательства в обоснование иска, в размере 3 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №626612 от 01 ноября 2018 года. Эти расходы суд признает необходимыми и полагает возможным взыскать их с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 308,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" страховую выплату в порядке суброгации в размере 210 802,73 рублей, расходы по переводу документов в размере 3 100,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 308,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья: О.А.Кораблева