Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (далее по тексту ООО «Аэропорт «Норильск»), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, в силу которых приказом № 1238/ло от 21 декабря 2010 года ответчику был предоставлен ежегодный трудовой оплачиваемый отпуск с 10 января 2011 года по 03 марта 2011 года в количестве 52 календарных дней. Одновременно на основании личного заявления ответчика от 23 декабря 2010 ему был выплачен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>. По окончанию отпуска ответчик по предоставленному авансу не отчитался и не представил проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса.

В соответствии с приказом № 542/л от 04 июля 2011 года трудовой договор с ответчиком расторгнут с 04 июля 2011 года по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность в размере <данные изъяты>, которую ответчик частично погасил в размере <данные изъяты>, а в срок до 30 сентября 2011 года обязался погасить оставшуюся задолженность, однако своего обязательства не исполнил по настоящее время.

Таким образом, общий размер дебиторской задолженности ответчика перед истцом составил <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также компенсировать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ФИО2, чьи полномочия подтверждены постоянной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об изменении места жительства ответчик не сообщил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ООО «Аэропорт «Норильск» создано в результате преобразования Закрытого акционерного общества «Алыкель» и переименовано в дальнейшем в ООО «Аэропорт «Норильск», действует на основании Устава, является юридическим лицом, может нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, ответчик работал у истца в должности сортировщика группы регистрации.

Приказом № 1238/ло от 21 декабря 2010 ответчику за период работы с 28 января 2010 года по 27 января 2011 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 10 января 2011 года по 03 марта 2011 года в количестве 52 календарных дней.

С учетом предоставления отпуска 23 декабря 2010 года ответчик обратился к работодателю с заявлением о предоставлении ему аванса в размере <данные изъяты> на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Аванс ответчиком получен, что подтверждается списком перечислений № и расходным кассовым ордером.

По окончанию отпуска ФИО1 по предоставленному авансу не отчитался и не представил проездные документы, подтверждающие целевое использование аванса, о причинах непредставления документов работодателя не уведомил.

Для погашения задолженности ответчик написал заявление об удержании из окончательного расчета при увольнении суммы в размере <данные изъяты>; 10 августа 2011 года в счет погашения долга ответчик внес в кассу ООО «Аэропорт «Норильск» <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик погасил задолженность на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того в срок до 30 сентября 2011 года ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность, однако своего обязательства не исполнил по настоящее время.

На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.

Председательствующий: Т.Г. Соловьева

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2012 года.