Гражданский кодекс часть 1

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н., с участием заявителя ФИО1, заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Фокино Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование, которого указала следующее. Решением Фокинского городского суда от 11.12.2007, вступившим в законную силу 22.12.2007 с нее в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного листа, выданного Фокинским городским судом, судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК Ф.. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, которое заявительница не получала. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК ФИО2 вынесено постановление-требование о добровольном исполнении исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт о наложении ареста на принадлежащее ей (ФИО1) имущество. Вынесенные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество заявительница считает незаконными, полагая, что оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было, поскольку исполнительный лист был предъявлен в ОСП с пропуском, установленного законом срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, а также в связи с несвоевременным уведомлением ее об исполнительных действиях. Просит признать вышеуказанные постановления ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК незаконными и отменить их, а так же признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее имущество.

В суде ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что основанием обжалования указанных постановлений и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на ее имущество она указывает пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ст.21 Закона «Об исполнительном производстве».

Взыскатель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства дела в суд не прибыл, в представленном суду письменном отзыве на заявление указал, что впервые исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежного долга в сумме <данные изъяты>., выданный на основании решения Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был предъявлен в ОСП по г. Фокино в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным под.3 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что не препятствует повторному предъявлению исполнительного документы для исполнения. Указанный исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ был повторно предъявлен в ОСП по г. Фокино. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление-требование от ДД.ММ.ГГГГ и наложен арест на имущество должника. Просил отказать в удовлетворении заявления полностью.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК ФИО2, в суде с заявленными требованиями не согласилась, представив суду письменный отзыв, из которого следует, что первое исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» денежного долга в сумме <данные изъяты> было возбуждено в мае ДД.ММ.ГГГГ и в связи с возбуждением в отношении данного должника иных исполнительных производств, объединено в сводное исполнительное производство №№, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении взыскателем 3-х летнего срока предъявления исполнительного листа в ОСП в ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное судебным приставом-исполнителем Ф. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ законно, поскольку исполнительный лист предъявлен повторно к исполнению в установленный законом срок, все действия судебного пристава, включая вынесение постановления-требования и арест имущества должника, совершены в рамках данного исполнительного производства и являются законными. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения заявителя, возражения судебного пристава-исполнителя, ознакомившись с письменным отзывом взыскателя, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае, предъявления исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Фокинского городского суда от 11.12.2007 по гражданскому делу №2-529/2007 по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору впервые, был предъявлен взыскателем в ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК О. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию долга в размере 94.368,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК Л. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство, сводному производству присвоен №

В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО1, которое в дальнейшем оценено и реализовано, при этом, средства, полученные в результате реализации арестованного имущества, распределены пропорционально между всеми взыскателями.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны). Исполнительный лист возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК Ф. на основании заявления взыскателя вновь возбуждено исполнительнее производство № в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу взыскателя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» долга в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что п.3 ст.22 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению после его возвращения взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, принимая во внимание, что указанный исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен повторно для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исполнительный лист №2-529/2007 повторно предъявлен взыскателем в ОСП по г. Фокино УФССП России по ПК для принудительного исполнения в течение срока, установленного законом «Об исполнительном производстве». Данный срок взыскателем не нарушен.

Во исполнение принудительного взыскания по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносились денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями ОСП по г.Фокино о принятии от ФИО1 денежных средств по исполнительному производству №.

Меры принудительного исполнения в виде ареста имущества должника, совершаемые судебным приставом-исполнителем, предприняты в рамках возбужденного исполнительного производства №, соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не противоречат им.

При установленных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко