Гражданский кодекс часть 1

ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) в лице представителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) «О признании незаконным решения об отказе в назначении ей досрочной пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя МБОУ «Петровобудская СОШ» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, возложении обязанности по назначению пенсии с момента обращения к ответчику»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебном заседании истица, уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным решения об отказе в назначении ей досрочной пенсии, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя МБОУ «Петровобудская СОШ» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при этом пояснила, что она, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, работает на педагогической должности в школе. При этом, школа в которую она была принята на работу, за все время её работы, неоднократно меняла название. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 25 летнего стажа работы по педагогической должности. Однако ей в назначении пенсии, отказали, указывая на то, что у неё отсутствует необходимый стаж педагогической работы, что истица считает незаконным.

Представитель ответчика, исковые требования не признала, пояснив, что при оценке пенсионных прав по досрочному назначению пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды работы истицы в должности учителя в МБОУ «Петровобудская СОШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в педагогический стаж для досрочного назначения пенсии поскольку согласно Устава школы, в данный период, школа реализовала программы соответствующие различным типам учреждений образования, что не позволяет отнести её к Списку работ и профессий дающих право на досрочное назначение пенсии.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из трудовой книжки истицы, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работала в должности учителя Петровобудской средней школы. При этом, данное образовательное учреждение неоднократно изменяла Устав школы. В свою очередь, изменение Устава школы, на отразилось на должностных обязанностях истицы.

Истица, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) за назначением ей пенсии в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, было отказано истице в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью на основании п.п. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», в связи с не включением в стаж работы по педагогической деятельности периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно Устава школы, в данный период, школа реализовала программы соответствующие различным типам учреждений образования, что не позволяет отнести её к Списку работ и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О Страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В разделе "Наименование должностей" Списка - должности воспитателя, учителя и директора, указаны.

Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 463г., учителям и другим работникам просвещения, работа в штатных должностях воспитателями также включалась в стаж работы по специальности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что изменение Устава школы, не отразилось на должностных обязанностях истицы, которая осуществляла педагогические функции по общеобразовательным программам.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, в связи с чем, требования истицы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г.Клинцы Брянской области (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица), «О признании незаконным решения об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности учителя МБОУ «Петровобудская СОШ» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> (межрайонное) Отдел ПФР в Гордеевском муниципальном районе (без образования юридического лица) от ДД.ММ.ГГГГ№, в назначении досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью ФИО2

Включить в стаж работы ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Петровобудская средняя общеобразовательная школа».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд, в течении месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Пальшин Ю.С.