Решение № 2-505/2016 от 22.12.2015 Химкинского городского суда (Московская область)

Дело №–505/2016 (2–7615/2015;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2015 года <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре И.В.Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГоловА. А. АлексА.ны к ПАО "БАНК ВТБ 24" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ГоловА. А. АлексА.на обратился в суд к ПАО "БАНК ВТБ 24" с требованиями о расторжении кредитного договора от /дата/№–0226728, взыскании с Банка уплаченных страховых премий, признании недействительными условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что на момент заключения кредитного договора Банком не была доведена информация до потребителя, Банк обусловил заключение кредитного договора обязательным страхованием заемщиком рисков жизни и здоровья, предмета залога/ неправомерно включил в текст кредитного договора условие о подсудности не по месту нахождения потребителя, в связи с чем кредитный договор считается недействительным.

Истец ГоловА. А.А. ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 ФИО1 явилась, просила в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях, ходатайствовала о применении к правоотношениям срока исковой давности.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между Банком и ГоловА. А. АлексА.ной заключен кредитный договор №–0226728 путем присоединения ГоловА. А.А. к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), подписания согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ГоловА. А.А. денежные средства в сумме 800000,00 рублей на срок с /дата/ по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом 23,20 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные в сроки, предусмотренные договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 22849,41 руб.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, и получив Кредит, ГоловА. А.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения Кредитный договор.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и.т.п, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 927 и 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако, действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья.

Оспариваемое Истцом условие о включении в кредитный договор положений об обязательном страховании заёмщиком жизни и здоровья не соответствует действительности. Оспариваемый кредитный договор не содержит положений о необходимости страхования заемщиком рисков жизни/ здоровья/ утраты трудоспособности и прочих рисков.

Как следует из расчета задолженности, комиссия за коллективное страхование истцу не начислялась и им не оплачивалась.

Поэтому неправомерны требования Истца о взыскании платежей, якобы уплаченных им в качестве страховых взносов.

Условиями договора предусмотрено, что споры и разногласия по искам Банка подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>, С/у № <адрес>. То есть, оговорка о подсудности предусмотрена только для исковых требований, заявителем по которым выступает Банк. Вместе с тем, оговорка о подсудности по искам, стороной по которым выступает заемщик, отсутствует, следовательно, подлежат применению общие правила действующего законодательства-то есть по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от /дата/ N 2300–1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Условия Кредитного договора не ограничивают права заемщика, в случае возникновения спора о защите прав потребителя обратиться в установленном законом порядке за защитой своих прав в суд по месту жительства, что и было реализовано истцом подачей иска в Химкинский городской суд <адрес>. Права Истца указанным пунктом никак не затронуты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доводы Истца, на которых основаны исковые требования о незаконности действий Банка, не подтверждены никакими доказательствами, ошибочны и не подлежат удовлетворению. В соответствии с определением, данным для этой категории требований в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от /дата/№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от /дата/№) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные либо имущественные права. При этом, суду в случае разрешения вопроса об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействием) они нанесены и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание, что Истец в исковом заявлении не упоминает подобные обстоятельства, указанное исковое требование незаконно и необоснованно.

При этом полагаем, что при рассмотрении исковых требований необходимо применять соответствующие нормы права, регулирующие распределение обязанности доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые были бы направлены на обязанность доказывания истцом вины ответчика – банка, а не наоборот (ответчиком ее отсутствие), так как именно истец ссылается на наличие причинной связи между причиненным последнему ущербом и действиями банка.

Основания, на которые ссылается Истец, в отношении страховки, не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны Истца и опровергнуты представленными доказательствами ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. При этом пункт 2 указанной статьи устанавливает сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Заемщик заключил кредитный договор /дата/, тогда же и получил кредитные средства. Следовательно, о нарушении своего права узнал /дата/, то есть годичный срок исковой давности Истцом пропущен.

В соответствии с п. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Иск ГоловА. А. АлексА.ны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев

В окончательной форме

принято /дата/ года

Дело №–505/2016 (2–7615/2015;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

/дата/<адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре И.В.Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГоловА. А. АлексА.ны к ПАО "БАНК ВТБ 24" о расторжении кредитного договора,

руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГоловА. А. АлексА.ны – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Кобызев