Гражданский кодекс часть 1

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием представителя ответчика Донцовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая" к администрации муниципального образования городского округа "Инта", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании долга,

установил:

ООО "УК Новая" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ольхова В.П. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества, за период 01.08.2017 по 30.04.2021 по жилому помещению - ____ в ____ в размере 66 946 руб. 54 коп.

В обоснование истец указал, что поскольку умерший 08.12.2020 Ольхов В.П., являвшийся собственником ____ в ____, не своевременно производил оплату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по погашению указанного долга лежит на лице, принявшем наследство после его смерти, при этом указанное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества, которое должна принять администрация МОГО "Инта".

Определением суда от 17.06.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МОГО "Инта", ТУ Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МОГО "Инта" исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения суд в отношении задолженности, начисленной до мая 2018 года, на отсутствие оснований для взыскания задолженности за период с августа 2017 года по июль 2019 года в связи с наличием неотмененного судебного приказа о взыскании задолженности за данный период и права взыскателя обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве, о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку долг с 09.12.2020 не является наследственной массой и должен быть предъявлен к собственнику имущества, а также на отсутствие доказательств, что наследство после смерти Ольхова В.П. не принято фактическим принятием, на дату смерти наследодателя не его счетах имелись денежные средства, на которые и должно быть обращено взыскание.

Истец и ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, в которую входит плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Функции управляющей организации в ____ в ____ на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2018 осуществляет ООО "УК Новая".

Установлено, что собственником ____ в ____ являлся Ольхов В.П., о чем 04.06.2019 в ЕГРН внесена соответствующая запись.

08.12.2020 Ольхов В.П. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 16.12.2020 №170209110000300381009.

Из поквартирной карточки в отношении жилого помещения по адресу: ____, видно, что после смерти Ольхова В.П. в квартире по месту жительства или пребывания никто не значится.

Согласно сообщениям нотариусов Интинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего Ольхова В.П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Исходя из представленной истцом выписки из лицевого счета №65829470 следует, что начисленная по ____ в ____ задолженность по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы (электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.08.2017 по 30.04.2021 составила в общей сумме 66 946 руб. 54 коп., при этом задолженность за период с 01.08.2017 по 08.12.2020 составляет 59 860 руб. 85 коп., соответственно, долг за период с 09.12.2020 по 30.04.2021 составляет 7 085 руб. 69 коп. (66 946 руб. 54 коп. - 59 860 руб. 85 коп.).

Как отмечается в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

Как указано в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Администрация МОГО "Инта" является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городского округа "Инта", наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, на счете №№__, открытом в подразделении ПАО Сбербанк на имя Ольхова В.П., на дату открытия наследства и на 02.06.2021 имелись денежные средства в размере 44 руб. 34 коп., на счете №__ на дату открытия наследства – 19 449 руб. 09 коп., на 02.06.2021 – 26 руб. 06 коп. Таким образом, на дату рассмотрения дела на счетах наследодателя имеются денежные средства в размере 70 руб. 40 коп.

Согласно выписке из ЕГРН стоимость спорной квартиры, расположенной по адресу ____, составляет 414 314 руб. 71 коп.

Поскольку на дату рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников Ольхова В.П. наследство в виде жилого помещения и денежных средств не принял, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, считается выморочным, доказательств обратного суду не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика, снятие наличных денежных средств с банковской карты Ольхова В.П. 01.03.2021 само по себе в отсутствие иных доказательств, в том числе о лице, совершившем данную операцию, сведений о наличия или отсутствии у данного лица права наследовать имущества после смерти наследодателя, не свидетельствует о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти Ольхова В.П.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)(п. 49).

Таким образом, муниципальное образование городского округа "Инта" в лице администрации МОГО "Инта" осуществляет права собственника выморочного имущества в виде квартиры по адресу: ____, а Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в РК осуществляет права собственника выморочного имущества в виде денежных средств, имеющихся на счетах Ольхова В.П. в сумме 70 руб. 40 коп. При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества.

Поскольку спорная квартира не была распределена в соответствующий жилищный фонд социального использования, следовательно, обязанность по содержанию имущества с даты принятия наследства возлагается на собственника квартиры.

В силу приведенных выше положений законодательства обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с 09.12.2020, возлагается на администрацию МО ГО "Инта" как собственника жилого помещения.

Таким образом, Ольхов В.П, а также администрация МО ГО "Инта" как собственники жилого помещения, обязаны были нести расходы по содержанию жилого помещения.

Сведений об уплате задолженности суду не представлено.

Как следует из материалов дела Судебным приказом мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от 26.08.2019 по делу № 2-3244/2019 с Ольхова В.П. в пользу ООО УК Новая взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества (ОДН) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшаяся за период с 01.08.2017 по 31.07.2019 в размере 37 759 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 руб. 40 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП по Республике Коми от 29.04.2020 исполнительное производство №72083/19/11005-ИП, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено, судебный приказ № 2-3244/2019 от 26.08.2019 возвращен в адрес взыскателя – ООО УК Новая. В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскано 2 680 руб. 41 коп., задолженность по исполнительному документы составляет 35 745 руб. 97 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из положений ст.44 ГПК РФ вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом, рассмотревшим дело.

Согласно разъяснениям в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть, в случае возбуждения исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта, вопрос о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником должен разрешаться тем судом, на основании постановления которого было возбуждено исполнительное производство.

Поскольку судебный приказ от 26.08.2019 №2-3244/2019 о взыскании с Ольхова В.П. в пользу ООО УК Новая задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества (ОДН) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с 01.08.2017 по 31.07.2019 в размере 37 759 руб. 98 коп, выдан мировым судьей Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве должно рассматриваться этим же мировым судьей.

С учетом изложенного оснований для рассмотрения вопроса о замене должника по судебному приказу от 26.08.2019 №2-3244/2019 в рамках настоящего дела у суда не имеется.

За период с 01.08.2019 по 08.12.2021 сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества (ОДН), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, составляет 24 114 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию солидарно с МОГО "Инта" и Российской Федерации как с наследников умершего собственника в пределах суммы перешедшего к каждому из них имущества, а задолженность за период с 09.12.2020 по 30.04.2021 составляющая 7 085 руб. 69 коп. подлежит взысканию с МОГО "Инта" в лице администрации МОГО "Инта" как с собственника жилого помещения.

Поскольку за период образования задолженности с 01.08.2017 по 31.07.2019 имеется вступивший в законную силу и неотмененный судебный приказ, по которому взыскатель имеет право обратиться с заявлением о замене стороны должника, срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, в связи с чем, суд отказывает во взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.07.2019 в сумме 35 745 руб. 97 коп.

В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения, ссылка администрации о ненадлежащем выборе истцом способа защиты права в связи с предъявлением требований к наследственному имуществу отклоняется.

Вопреки доводам представителя ответчика, наличие залога (ипотеки) в отношении имущества Ольхова В.П. не препятствует администрации МОГО "Инта" вступлению в наследство в отношении спорной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 200 руб., а также расходы по отправке копии искового заявления в адрес администрации МОГО "Инта" в размере 204 руб. 64 коп., покупке конверта в размере 69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 226 руб.

Данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 220 руб. 74 коп. (31 200 руб. 57 коп. (удовлетворенные требования) / 66 946 руб. 54 коп. * 463 руб. 64 коп.) – почтовые расходы, и 1136 руб. 02 коп. – расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от суммы 31 200 руб. 57 коп.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, довод администрации о необоснованности взыскания почтовых расходов отклоняется.

С учетом разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями п.2 ст.333.18 НК РФ суд взыскивает судебные издержки с солидарных должников в солидарном порядке, а расходы по уплате госпошлины – в долях.

Поскольку обязательный досудебный порядок при рассмотрении дел данной категории не предусмотрен, убытки истца в виде почтовых расходов по направлению претензии на имя умершего лица, расходы по направлению копии искового заявления на имя умершего Ольхова В.П., а также стоимости конвертов для пересылки не могут быть признаны судом необходимыми и обоснованными, в связи с чем, не подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми имущества в размере 70 руб. 40 коп. солидарно с муниципальным образованием городского округа "Инта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая" долг за оказанные жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с 01 августа 2019 года по 08 декабря 2020 года в размере 24 114 руб. 88 коп., судебные расходы в размере 170 руб. 61 коп., а всего 24 285 (Двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 49 коп.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах №__, №__, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Ольхова В. П., __.__.__ года рождения, умершего 08 декабря 2020 года.

Взыскать с муниципального образования городского округа "Инта" в лице администрации муниципального образования городского округа "Инта" за счет казны муниципального образования городского округа "Инта" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая" долг за оказанные жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с 09 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 7 085 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 50 руб. 13 коп., а всего 7 135 (Семь тысяч сто тридцать пять) руб. 82 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая" к администрации муниципального образования городского округа "Инта", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с 01 августа 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 35 745 руб. 97 коп. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новая" расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 (Два) руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко