Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 183000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 25.01.2021г задолженность ответчика по кредиту составляет 210448 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 183000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5304 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В возражениях на иск указала, что истцом не соблюден досудебный порядок спора, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по платежам с 06.05.2019г по 17.01.2020г., а иск подан о взыскании задолженности по платежам с 17.01.2020г по 25.01.2021г., указала, что иск следует оставить без рассмотрения.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме 183000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора.

Обязательство по предоставлению кредита, принятое банком, было исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3); при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

Как следует из истории операций по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, что подтверждается сформированной банком задолженностью в сумме 210448руб. 16 коп, которая складывается из суммы основного долга -169845 руб.83 коп., просроченных процентов -73318 руб.04 коп., неустойки на просроченный основной долг-1433 руб. 18 коп., неустойки на просроченные проценты -1851 руб. 11 коп.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен досрочный возврат кредита в срок не позднее 02.10.2020 года. Однако, со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок спора, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по платежам с 06.05.2019г по 17.01.2020г., а иск подан о взыскании задолженности по платежам с 17.01.2020г по 25.01.2021г. является ошибочным, ввиду следующего.

Судом истребовано у мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области гражданское дело № 2-4192/2020г. по заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из заявления о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности за период с 17.01.2020г по 05.10.2020г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном приказе мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области при указании периода взыскания задолженности по кредитному договору допущена описка и указано с 06.05.2019г по 17.01.2020г., а следовало указать с 17.01.2020г по 05.10.2020г., как указано в просительной части заявления ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа. С заявлением об исправлении описки в порядке 200 ГПК РФ стороны не обращались, правом на ознакомление с материалами дела не воспользовались. Расчет суммы задолженности произведен истцом с учетом задолженности на момент обращения с исковым требованием, после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по доводам ответчика.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5304 руб. 49 коп. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210448 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5304 руб.49 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01.04.2021г