Гражданский кодекс часть 1

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что банк приняв от Ш заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.09.2019г., выдал ему кредитную карту Выберите элемент.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 110000 рублей.

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

<дата> заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на <дата> размер полной задолженности составляет 86699 рублей 55 копеек, из них задолженность по основному долгу – 73809,12 рублей, задолженность по процентам – 12890,43 рубля.

По имеющейся информации у Банка родственниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного, истец просит районный суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте №) в сумме 86699 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 99 копеек.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3 в лице своего законного представителя ФИО1.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме., дополнительно пояснила, что умерший ее супруг. Она и ее несовершеннолетний ребенок вступили в наследство, наследство состояло из части дома и земельного участка.

Выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец приняв от Ш заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.09.2019г., выдал ему кредитную карту Выберите элемент.

<дата> заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности составляет 86699 рублей 55 копеек, из них задолженность по основному долгу – 73809,12 рублей, задолженность по процентам – 12890,43 рубля.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО3

Согласно наследственного дела № г. ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш Наследственное имущество после смерти заемщика состоит из ? доли жилого дома с кадастровой стоимостью 81517 рублей 71 копейка и ? доли земельного участка кадастровой стоимостью 106798 рублей 03 копейки каждого наследника.

Поскольку сумма исковых требований не превышает стоимость принявшего наследства, а также, учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2800 рублей 99 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что мать умершего заемщика – ФИО2 наследство не принимала, во владение наследуемого имущества не вступала, не пользуется никаким имуществом должника после его смерти, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1 (№) и ФИО3 (№ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк долг по кредитной карте №) в сумме 86699 рублей 55 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2800 рублей 99 копеек, а всего к взысканию со ФИО1 и ФИО3 в пользу истца – 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 54 копейки.

Возложить исполнение решения суда в части взыскания денежных средств с несовершеннолетнего ФИО3 на его законного представителя (мать) ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Ядвига