Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения.

Просила суд: установить факт принадлежности Гомиловской (ранее ФИО4) А.О. завещательного распоряжения, составленного ФИО2, номер счета вклада 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу подразделения Сбербанка: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2. При жизни ФИО2 составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым завещала своей внучке, то есть истцу, ФИО4 (ныне Гомиловской) А.О., денежный вклад в ПАО «Сбербанк». Номер счета вклада 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу подразделения Сбербанка: <адрес>.

После ее смерти у нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес>ФИО3 заведено наследственное дело. Родство доказано. Наследственная масса, за исключением денежного вклада, получена. Получить денежный вклад, завещанный истцу ее бабушкой, она не может, так как банком допущена ошибка в завещательном распоряжении, а именно ошибка в написании фамилии наследника: ФИО4 вместо ФИО4. Указанная ошибка является препятствием для получения наследства. Истец пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки, однако сделать этого не удалось, поскольку ни ПАО «Сбербанк», ни нотариус не имеют прав для внесения изменений. Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа — завещательного распоряжения иначе, чем через суд, не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 10.2.1 Инструкции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения" при составлении завещательного распоряжения, вкладчик указывает имена, фамилии и отчества лиц, которым завещает вклад, а также число, месяц и год составления распоряжения. Завещательное распоряжение подписывается вкладчиком.

Согласно действующей в настоящее время ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации и регулируется «Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в завещательном распоряжении указываются имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится внучкой ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО4 заключили брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Гомиловская».

При жизни – ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещательное распоряжение в Сбербанке России, в соответствии с которым она – ФИО2 завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО6, принявшая наследство по закону и сын наследодателя ФИО7, который отказался от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № на счетах № старый №, 40№ – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, по реестру №.

Получить денежный вклад, завещанный ФИО4 (ныне Гомиловской) А.О. ее бабушкой ФИО2, она не может, так как банком допущена ошибка в завещательном распоряжении, а именно ошибка в написании фамилии наследника: ФИО4 вместо ФИО4

Таким образом, судом установлено, что в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО2 фамилия истца указано неверно.

Оснований предположить, что вышеуказанное завещательное распоряжение принадлежит не истцу, а иному лицу, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу ФИО8 правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения, составленного ДД.ММ.ГГГГФИО2 по денежному вкладу №.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гомиловской (ранее ФИО4) А. О. завещательного распоряжения, составленного ФИО2, номер счета вклада 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, по адресу подразделения Сбербанка: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина