Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5062/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 к Разумову Абдулладжану Салиевичу, Здоренко (Исмайловой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 обратилось в суд с иском к Разумову А.С., Исмайловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО17 кредит в сумме 52 181 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредиту составляет 63 942,56 рублей, в том числе просроченный основной долг 40 960,36 рублей, просроченные проценты 22 982,20 рублей. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагаемым наследникам ФИО12 было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но требования банка остались без удовлетворения. Истец полагает, что Разумов А.С. супруг наследодателя и Исмайлова Н.Н. дочь наследодателя, являются лицами, вступившие во владение наследственным имуществом и, вероятно, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 просит суд взыскать с Разумова А.С., Исмайловой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 63 942,56 рублей, в том числе просроченный основной долг 40 960,36 рублей, просроченный проценты 22982,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,28 рублей.

Исковое заявление изначально было подано истцом в Волжский городской суд Волгоградской области. Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес суда ответчиком Здоренко (Исмайловой) Н.Н. был направлена апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба была возвращена ответчику Здоренко (Исмайловой) Н.Н. с разъяснением положений ст. 237 ГПК РФ, предусматривающей правила и последовательность обжалования заочного решения.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ответчика Здоренко (Исмайловой) Н.Н. заочное решение было отменено, а производство по рассмотрению дела по существу возобновлено.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, поскольку от ответчика Здоренко (Исмайловой) Н.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. настоящее гражданское дело принято к производству.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Здоренко (Исмайлова) Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в явочном листе о необходимости явиться в суд ДД.ММ.ГГГГ г. в 17ч.00мин. О причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик Разумов А.С. в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО13 заключила с ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму 52 181 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.4 общих условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Коваленко Л. С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела № наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14. являются: дочь Здоренко (Исмайлова) Н.Н., супруг Разумов А.С.

Согласно копии свидетельства о браке, предоставленного нотариусу, Исмайлова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала брак с Здоренко В.Н., после регистрации брака ей присвоена фамилия Здоренко.

В нарушение условий договора ответчики Здоренко (Исмайлова) Н.Н. и Разумов А.С., как универсальные правопреемники заемщика Коваленко Л.С., не исполняют обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, в адрес ответчиков Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 63942,56 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 40 960,36 рублей, просроченные проценты в размере 22 982,20 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не предоставили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд, установив факт договорных отношений между истцом и наследодателем, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО16, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчиков - наследников к имуществу умершей ФИО15 солидарно в размере 63 942,56 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 уплачена государственная пошлина в сумме 2118,28 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1059,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №8621 к Разумову Абдулладжану Салиевичу, Здоренко (Исмайловой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Разумова Абдулладжана Салиевича, Здоренко (Исмайловой) Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 63 942,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 40 960,36 рублей, просроченные проценты в размере 22 982,20 рублей.

Взыскать с Разумова Абдулладжана Салиевича, Здоренко (Исмайловой) Натальи Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1059,14 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 28.07.2022.

Судья А.В. Лазарева