Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поповой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 22.12.2012 г. на основании заявления Поповой Н.А. АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте №. Банк выпустил банковскую кредитную карту, ответчик получила указанную карту на руки и активировала её 06.02.2013 г. для совершения расходных операций. Ответчик неоднократно нарушала условия договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы минимальных платежей. В адрес заемщика был направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 95298,50 руб. со сроком погашения – до 05.09.2015 г. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Поповой Н.А. сумму задолженности по договору в размере 92068,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Денисова А.С. (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Попова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на иск, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

24.10.2014 г. в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения в наименование истца, а именно Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» заменено словами Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что 22.12.2012 г. на основании заявления Поповой Н.А. АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте № (л.д. 15-19).

В соответствии с заявлением, подписанным ответчиком, следует, что с ней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: банк принял обязательство выпустить банковскую карту, указанную в Анкете; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Далее из текста заявления следует, что Попова Н.А. понимает и согласна с тем, что принятие банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Из представленного в материалы дела Тарифного плана ТП 217/1, который подписан ответчиком, следует, что размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 32%, минимальный платеж равен 5% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Тарифным планом также определен размер неустойки за нарушение сроков уплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (л.д. 31).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной дог и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки, при этом не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке, ответчик обязан погасить задолженность в полном объеме.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась, в соответствии с договором о карте и счет–выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустило банковскую кредитную карту на имя Поповой Н.А. Ответчик получила указанную карту на руки и активировала её для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счёта Попова Н.А. стала пользоваться кредитными средствами, при этом допускала пропуски минимальных платежей.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения минимальных платежей. Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика был направлен заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке погашения - до 05.09.2015 г.

Требование банка о возврате кредита, ответчиком не исполнено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Поповой Н.А. нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм задолженности.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по договору составляет 92068,49 руб., из которых: 75891,12 руб. - задолженность по основному долгу, 10875,36 руб. – проценты, 5302,01 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора о карте, до заключения договора, подписывая заявление Попова Н.А. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный план ТП 217/1 (включая размер процентной ставки, размер плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте).

В силу взаимосвязанных положений ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку каких-либо дополнительных соглашений, заключённых с ответчиком, свидетельствующих об иных условиях кредита, суду не представлено, суд исходит из необходимости расчета задолженности по кредитному договору в соответствии с представленными суду доказательствами.

Согласно тарифному плану 217/1, к которому изначально присоединилась ответчик, размер процентов, начисляемых по кредиту, составил 32% (п. 8). Минимальный платеж равен 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п. 12). Определена плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, 2-й раз - 500 рублей, 3-й раз - 1000 рублей, 4-й раз - 2 000 рублей (п. 13).

С 01.09.2014 г. банком внесены изменения в тарифный план 217/1, согласно которым размер минимального платежа стал составлять 1% от основного долга и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченной клиентом. Установлена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 рублей (п. п. 13, 14 тарифного плана 217/1, утвержденного Приказом № от 30.07.2014).

В пункте 1.28 Условий определено, что минимальный платеж - сумма денежных средств, которую Клиент размещает на Счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование Картой в рамках Договора.

Согласно пункту 1.35 Условий расчетный период - период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (пункт 6.18 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке) тарифным планом предусмотрено начисление неустойки от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Поповой Н.А., предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительного счета-выписки.

Согласно расчету задолженности, первая расходная операция по счету ответчиком была осуществлена с 06.02.2013 г. по 05.03.2013 г.

Заемщиком были осуществлены следующие расходные операции по договору о карте: с 06.02.2013 г. по 05.03.2013 г. – 6396,50 руб., с 06.03.2013 г. по 05.04.2013 г. – 27643,10 руб., с 06.04.2013 г. по 05.05.2013 г. – 1538,05 руб., 06.05.2013 г. по 05.06.2013 г. – 1306,20 руб., 06.06.2013 г. по 05.07.2013 г. – 3243 руб., 06.10.2013 г. по 05.11.2013 г. – 723,20 руб., 06.11.2013 г. по 05.12.2013 г. – 9650 руб., 06.12.2013 г. по 05.01.2014 г. – 10607,30 руб., 06.01.2014 г. по 05.02.2014 г. – 15352 руб., 06.02.2014 г. по 05.03.2014 г. – 5000 руб., 06.04.2014 г. по 05.05.2014 г. – 3360,20 руб., 06.05.2014 г. по 05.06.2014 г. – 16999 руб., 06.06.2014 г. по 05.07.2014 г. – 18000 руб., 06.07.2014 г. по 05.08.2014 г. – 11059,70 руб., 06.08.2014 г. по 05.09.2014 г. – 4496 руб.

Из анализа пунктов 1.28, 1.35, 6.18 Условий следует, что днем начала каждого платежного периода по указанному договору о карте является 06-ое число каждого месяца, а окончания - 05-ое число каждого месяца.

Соответственно, у ответчика 06.03.2013 г. возникла обязанность по внесению ежемесячного минимального платежа, размер которого, определяется п. 12 Тарифного плана 217/1 (5%) и суммой расходной операции.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ответчиком в период с 06.02.2013 по 05.03.2015 были осуществлены следующие платежи в счет исполнения обязанности по внесению минимального платежа: 500 руб. (с 06.02.2013 г. по 05.03.2013 г.); 500 руб. (с 06.03.2013 г. по 05.04.2013 г.); 1800 руб. (с 06.04.2013 г. по 05.05.2013 г); 2000 руб. (с 06.05.2013 г. по 05.06.2013 г.); 2000 руб. (с 06.06.2013 г. по 05.07.2013 г.); 2000 руб. (с 06.07.2013 г. по 05.08.2013 г.); 1400 руб. (с 06.08.2013 г. по 05.09.2013 г.); 3000 руб. (с 06.09.2013 г. по 05.10.2013 г.); 1500 руб. (с 06.10.2013 г. по 05.11.2013 г.); 46950 руб. (с 06.11.2013 г. по 05.12.2013 г.); 2600 руб. (с 06.02.2014 г. по 05.03.2014 г.); 1600 руб. (с 06.03.2014 г. по 05.04.2014 г.); 1600 руб. (с 06.04.2014 г. по 05.05.2014 г.); 2000 руб. (с 06.05.2014 г. по 05.06.2014 г.); 2500 руб. (с 06.06.2014 г. по 05.07.2014 г.); 3500 руб. (с 06.07.2014 г. по 05.08.2014 г.); 3800 руб. (с 06.08.2014 г. по 05.09.2014 г.); 3000 руб. (с 06.09.2014 г. по 05.10.2014 г.); 3000 руб. (с 06.11.2014 г. по 05.12.2014 г.); 3000 руб. (с 06.01.2015 г. по 05.02.2015 г.); 4500 руб. (с 06.02.2015 г. по 05.03.2015 г.).

Начиная с 06.03.2015 г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось.

Истец, в свою очередь, продолжил начисление процентов, плат за пропуск минимального платежа по кредиту, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, включительно до 05.09.2015 г. После указанной даты их начисление истцом не производилось, что следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности.

Таким образом, в рамках настоящего спора Банком заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, платам за пропуск минимального платежа в размере 92068,49 руб., сформированной по состоянию на 05.09.2015 г.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного РФ от29.09.2015 г. № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет смомента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявленияо вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства поделу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, еслинеистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ранее по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 24.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 26.05.2016 г.

Как подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, исковое заявление с настоящими требованиями было подано представителем истца в суд 21.11.2018 г. (л.д. 2).

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в рамкахдоговора о карте задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, запериод с 06.02.2013 г. до 19.05.2015 г. заявлены за пределами установленного закономтрёхлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ являетсясамостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований овзыскании задолженности в указанной части.

Таким образом, срок исковой давности в отношении платежей до 19.05.2015 г. пропущен Банком. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срокаистцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалыдела не представлено.

Со стороны представителя Банка с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давностиконтррасчёта исковых требований представлено не было, указанным правом Банк невоспользовался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, чтоАО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до 19.05.2015 г., соответственно, с Поповой Н.А. впользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с19.05.2015 г. по 05.09.2015 г. (по дату формирования истцом задолженности, что отражено в представленном им расчете суммы задолженности).

Согласно Тарифам ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитным картам, размерминимального ежемесячного платежа по кредиту до 01.09.2014 г. составлял 5% отзадолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ееналичии) на конец расчетного периода, с 01.09.2014 г. размер минимального платежа сталсоставлять 1% от основного долга и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ееналичии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченнымклиентом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченной клиентом.

При таком порядке расчета ежемесячного минимального платежа сумма основногодолга до 01.09.2014 г. подлежала возврату в течение 20 календарных месяцев (исходя изарифметического расчета 100% : 5%, где 100% - это полная сумма задолженности поосновному долгу, 5% - минимальный ежемесячный платеж), а с 01.09.2014 г. - в течение 100 месяцев (исходя из арифметического расчета 100% : 1%, где 100% - это полная сумма задолженности по основному долгу, 1% - минимальный ежемесячный платеж).

Таким образом минимальные платежи по расходной операции в размере:

- 723,20 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.11.2013 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.07.2015 г.;

- 9650 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.12.2013 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.08.2015 г.;

- 10607,30 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.01.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.09.2015 г.;

- 15352 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.02.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.10.2015 г.;

- 5000 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.03.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.11.2015 г.;

- 3360,20 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.05.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.01.2016 г.;

- 16999 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.06.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.02.2016 г.;

- 18000 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.07.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.03.2016 г.;

- 11059,70 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.08.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.04.2016 г.;

- 4496 руб. должны были вноситься ответчиком, начиная с 06.09.2014 г. как даты начала очередного расчетного периода, исходя из условий договора о возвращении суммы основного долга в течение 20 месяцев, по 05.05.2016 г.

Произведя расчёт задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифным планом 217/1, размерами минимальных платежей в 5% от суммы основного долга по расходным операциям, определенными на основании расходных операций, совершенных ответчиком за период с 06.10.2013 г. (первая расходная операция в пределах срока давности) по 05.09.2014 г. (последняя расходная операция), учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований в отношении платежей до 19.05.2015 г., установлено, что с 19.05.2015 г. по 05.07.2015 г. по расходной операции в размере 723,20 руб. сумма основного долга составляет 57,85 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. (дата формирования истцом задолженности) составляет 1,29 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.08.2015 г. по расходной операции в размере 9650 руб. сумма основного долга составляет 1254,5 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 29,76 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.09.2015 г. по расходной операции в размере 10607,3 руб. сумма основного долга составляет 1909,29 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 46,84 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.10.2015 г. по расходной операции в размере 15352 руб. сумма основного долга составляет 3530,96 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 67,8 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.11.2015 г. по расходной операции в размере 5000 руб. сумма основного долга составляет 1400 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 22,07 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.01.2016 г. по расходной операции в размере 3360,2 руб. сумма основного долга составляет 1276,87 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 14,82 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.02.2016 г. по расходной операции в размере 16999 руб. сумма основного долга составляет 7309,57 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 75,09 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.03.2016 г. по расходной операции в размере 18000 руб. сумма основного долга составляет 8640 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 79,53 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.04.2016 г. по расходной операции в размере 11059,7 руб. сумма основного долга составляет 5861,59 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 26,59 руб.;

с 19.05.2015 г. по 05.05.2016 г. по расходной операции в размере 4496 руб. сумма основного долга составляет 2607,68 руб., сумма процентов начисленных до 05.09.2015 г. составляет 19,85 руб.

Таким образом, суммарный размер задолженности по основному долгу составляет 33848,32 руб., по процентам, начисленным за период с 19.05.2015 г. по 05.09.2015 г., составляет 383,64 руб.

Учитывая, что ответчиком после даты оплаты выставленного заключительного требования, а именно 22.01.2016 г. был внесен платеж в размере 3230,01 руб., что следует из представленного Банком расчета, принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, п. 6.16 Условий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 31001,95 руб. (33848,32 руб. - (3230,01 руб. - 383,64 руб.)).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суде Российской Федерации от 29.09.2015 г, № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2015 г. по 05.09.2015 г. в размере 2800 руб. (700 руб. х 4).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2962,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежат частичному удовлетворению (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) в размере 1214,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Надежды Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22.12.2012 г. в размере 33801,95 руб., из которой: 31001,95 руб. – основной долг по кредиту, 2800 руб. – неустойка, в счет расходов по оплате госпошлины 1214,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.