Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО4, ФИО2, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Лединг-строй», Закрытое акционерное общество « Штрабаг » о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором № о выдаче банковской гарантии от 23.11.2012г. ЗАО АКБ « Экспресс-Волга » ( гарант ) предоставил ООО « Лединг - строй» ( принципал) банковские гарантии:

- банковская гарантия № от 20.05.2013г. на сумму 1.491.108,63 руб. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО « Лединг-строй» по возврату аванса по договору строительного подряда № -ВА от 15.06.2012г. на выполнение земляных работ, дополнительному соглашению № от 05.03.2013г. в пользу бенефициара ЗАО «Штрабаг»;

- банковская гарантия № от 20.05.2013г. на сумму 5.148.449,00 руб. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО « Лединг-строй » по возврату аванса по договору строительного подряда № от 31.10.2012г., дополнительному соглашению № от 27.03.2013г. в пользу бенефициара ЗАО «Штрабаг».

23.07.2013г. от бенефициара ЗАО «Штрабаг» в адрес ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» поступили требования о выплате по банковским гарантиям № и № от 20.05.2013г. на общую сумму 6.639.557,63 руб., предъявленные требования соответствуют требованиям бан_ковской гарантии и условиям договора.

Платежными поручениями № от 01.08.2013 г. и № от 01.08.2013 г. возмещение по бан_ковским гарантиям было выплачено бенефициару.

В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала (ООО «Лединг-строй») по договору о выдаче банковской гарантии, им было предоставлено поручительство ФИО4 и ФИО2 В соответствии с условиями договоров поручительства, ответственность должника (принципала) и поручителей является солидарной. Требования гаранта об оплате просроченной задолженности должны быть исполнены в течение 5 дней с даты ее возникно_вения.

С учетом начисленных процентов и пени, размер задолженности, под_лежащей взысканию с ответчиков, по состоянию на 01.10.2013г. составляет 7.452 611.27 руб. :

№ Гарантии

Сумма выплаты (Основной долг)

Сумма %

Сумма пени

Всего

665/4

1 491 108,63

74 494,61

115 122,30

1 680 725,54

665/5

5 148 449,00

228 127,72

395 309,01

5 771 885,73

Итого:

7 452 611,27

Поручителям и Принципалу были направлены требования о регрессном возмещении, однако, их обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями истца, просила снизить размер пени с 3% до ставки рефинансирования ФИО5.

Представитель третьего лица ООО « Лединг-строй» в судебном заседании просила снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков с 3% до ставки рефинансирования ФИО5.

Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица ООО « Штрабаг », извещенные о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 368 ГК РФ предусмотрено, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из пояснения сторон и подтверждено материалами дела, в соответствии с договором № о выдаче банковской гарантии от 23.11.2012г. ЗАО АКБ « Экспресс-Волга » ( гарант ) предоставил ООО « Лединг - строй» ( принципал) банковские гарантии:

В соответствии с условиями п. 3.5 Договора о выдаче банковской гарантии, на суммы выплаченные гарантом бенефициару и подлежащие возмещению принципалом гаранту в порядке регресса, подлежат начислению проценты в размере не более, чем 30% годовых со дня, следующего за днем выплаты гарантом бенефициару денежной суммы, по день фактического возмещения этой суммы принципалом гаранту. Проценты уплачиваются единовременно с возмещением в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Согласно п.4.1. Договора, в случае просрочки возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, принципал оплачивает гаранту неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Поручителем принципалу были направлены требования о регрессном возмещении, однако обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 7.452.611,27 руб., в том числе : задолженность по банковской гарантии № от 20.05.2013г. в сумме 1.491.108, 63 руб., проценты в сумме 74.494,61 руб., пени в сумме 115.122,30 руб., всего 1.680.725,54 руб. и задолженность по банковской гарантии № от 20.05.2013г. в сумме 5.148.449,00 руб., проценты в сумме 228.127,72 руб., пени в сумме 395.309,01 руб., итого на сумму 5.711.885,73 руб., ответчиками не погашена.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по банковской гарантии и процентов по банковской гарантии, подлежащими удовлетворению.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизит размер пени ( неустойки), подлежащей взысканию с ответчиков, как явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства: по банковской гарантии № с 115.122.30 руб. до 30.000 руб., по банковской гарантии № с 395.309,01 руб. до 50.000 руб.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскать задолженность по банковской гарантии № от 20.05.2013г. в сумме 1.491.108, 63 руб., проценты в сумме 74.494,61 руб., пени в сумме 30.000 руб., задолженность по банковской гарантии № от 20.05.2013г. в сумме 5.148.449,00 руб., проценты в сумме 228.127,72 руб., неустойку в сумме 50.000 руб., а всего 7.022.179, 96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 42.837 руб. ( 7.022.179,96 х 100 : 7.452.661,27 х 45.463,05).

Размер понесенных истцом затрат на оплату государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 09.10.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО4, и ФИО2 в солидарном порядке пользу Закрытого акционерного общества АКБ « Экспресс-Волга», в порядке регресса задолженность по банковской гарантии № от 20.05.2013г. в сумме 1.491.108, 63 руб., проценты в сумме 74.494,61 руб., пени в сумме 30.000 руб., задолженность по банковской гарантии № от 20.05.2013г. в сумме 5.148.449,00 руб., проценты в сумме 228.127,72 руб., неустойку в сумме 50.000 руб., а всего 7.022.179 ( семь миллионов двадцать две тысячи сто семьдесят девять) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке пользу Закрытого акционерного общества АКБ « Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42.837 ( сорок две тысячи восемьсот тридцать семь ) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: