Решение № 2-5066/2017 от 27.03.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-863/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» марта 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Тирацуян О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу 06.05.2016 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.02.2016 года по делу № ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.1 ст.187, ч.1 ст.201 УК РФ.

Согласно данного приговора ФИО2 на основании протокола № от 15.02.2011 года общего собрания учредителей ООО «Донские коммунальные инвестиции» в соответствии с приказом о продлении полномочий от 15.02.2011 года в период времени с 15.02.2011 года по 31.01.2014 года занимал должность единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора ООО «Донские коммунальные инвестиции», основным видом деятельности которого являлось предоставление коммунальных услуг. ФИО1, как директор ООО «Донские коммунальные инвестиции» в соответствии с нормами законодательства являлся лицом, уполномоченным осуществлять и организовывать сбор денежных средств с жильцов многоквартирных жилых домов, находящихся в обслуживании общества.

В рамках текущей деятельности Общества по управлению эксплуатацией жилого фонда многоквартирных домов ФИО1 от имени Общества были заключены договоры на поставку ресурсов и предоставление услуг с ООО «Донэнергосбыт», которое с 30.11.2012 года реорганизовано в ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ООО «Лукойл-ТТК».

В целях производства расчетов за потребленные в рамках указанных договоров ресурсы и услуги ООО «ДКИ» осуществляло посредством использования услуг кассового центра МУП «ЕИРЦ» сбор денежных средств с непосредственных потребителей – жильцов жилых домов, находящихся в обслуживании у ООО «ДКИ».

В последующем денежные средства за поставленные конечным потребителям тепловую энергию, теплоноситель и электрическую энергию должны были переводиться кассовым центром по письменному распоряжению ответчика в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Лукойл-ТТК».

Однако ФИО1 присвоил денежные средства в размере 4588224,73руб., вверенные ему ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», поступившие на лицевой счет МУП «ЕИРЦ» от потребителей за услуги и ресурсы, предоставленные указанной организацией.

Кроме того, в нарушение договора энергоснабжения от 16.06.2009 года, ФИО1 необоснованно израсходовал на взаимозачеты с контрагентами ООО «ДКИ» денежные средства в размере 8970645,26руб., подлежащие перечислению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

С 01.07.2015 года ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» переименовано в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Таким образом, указанными преступлениями, совершенными ФИО1 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» причинен материальный ущерб в размере 13 558869,99руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13 558 869,999руб.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.02.2016 года по делу №ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.1 ст.187, ч.1 ст.201 УК РФ(л.д.18-28).

Согласно данного приговора ФИО2 на основании протокола № от 15.02.2011 года общего собрания учредителей ООО «Донские коммунальные инвестиции» в соответствии с приказом о продлении полномочий от 15.02.2011 года в период времени с 15.02.2011 года по 31.01.2014 года занимал должность единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора ООО «Донские коммунальные инвестиции», основным видом деятельности которого являлось предоставление коммунальных услуг. Как директор ООО «Донские коммунальные инвестиции» ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства являлся лицом, уполномоченным осуществлять и организовывать сбор денежных средств с жильцов многоквартирных жилых домов, находящихся в обслуживании общества.

В рамках текущей деятельности Общества по управлению эксплуатацией жилого фонда многоквартирных домов ФИО1 от имени Общества были заключены договоры на поставку ресурсов и предоставление услуг, в том числе с ООО «Донэнергосбыт», которое с 30.11.2012 года реорганизовано в ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

В целях производства расчетов за потребленные в рамках указанных договоров ресурсы и услуги ООО «ДКИ» осуществляло посредством использования услуг кассового центра МУП «ЕИРЦ» сбор денежных средств с непосредственных потребителей – жильцов жилых домов, находящихся в обслуживании ООО «ДКИ».

В последующем денежные средства за поставленные конечным потребителям тепловую энергию, теплоноситель и электрическую энергию должны были переводиться кассовым центром по письменному распоряжению ответчика в адрес ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ООО «Лукойл-ТТК».

Однако ФИО1 присвоил денежные средства в размере 4588224,73руб., вверенные ему ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», поступившие на лицевой счет МУП «ЕИРЦ» от потребителей за услуги и ресурсы, предоставленные указанной организацией.

Кроме того, в нарушение договора энергоснабжения от 16.06.2009 года, а также требований Жилищного кодекса РФ, ФИО1 необоснованно израсходовал на взаимозачеты с контрагентами ООО «ДКИ» денежные средства в размере 8970645,26руб., подлежащие перечислению ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», причинив тем самым ущерб истцу в общем размере 13 558 869,99руб.

С 01.07.2015 года ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» переименовано в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Таким образом, поскольку в результате виновных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу приговором суда, истцу причинен материальный ущерб в размере 13 558 869,99руб., суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 13 558 869,99руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья