Гражданский кодекс часть 1

Никитина В.В. обратилась в суд с иском к ИП Долгополову М.Д. о признании пункта 10.3 договора поставки светопрозрачных конструкций из евродерева от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Долгополовым М.Д. и Никитиной В.В., не соответствующими требованиям ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и недействительным согласно ст. 16 данного Закона.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Долгополов М.Д. и Никитиной В.В. заключен договор поставки светопрозрачных конструкций из евродерева, согласно п. 1.1. которого «продавец принимает на себя обязательства по продаже, транспортировке и установке светопрозрачных конструкций из евродерева, далее именуемых «Товар», указанных в Спецификации в ассортименте и количестве в соответствии с Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью договора». Фактически был заключен договор купли-продажи окон из евродерева, для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Пунктом 10.3 договора установлено, что «Споры и разногласия, по которым не достигнуто соглашение сторон, подлежат разрешению в Кубанском арбитражно-третейском суде (г. Краснодар), в соответствии с его правилами, действующими на дату обращения». Истец полагает, что данный пункт не соответствует требованиям ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя, в связи с чем признается недействительным согласно положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Юрченко Е.О. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ИП Долгополов М.Д. против удовлетворения заявленных требований возражал, просил суд оставить гражданское дело без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между Никитиной В.В. и ИП Долгопрловым М.Д. был заключен договор поставки светопрозрачных конструкций из евродерева от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1 договора установлено, что продавец принимает на себя обязательства по продаже, транспортировке и установке светопрозрачных конструкций из евродерева, указанных в Спецификации в ассортименте и количестве в соответствии с Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В пункте 10.3 договора предусмотрена договорная подсудность, так договором установлено, что споры и разногласия, по которым не достигнуто соглашение сторон, подлежат разрешению в Кубанском арбитражно-третейском суде (г. Краснодар).

Данный пункт договора истец оспаривает и просит признать недействительным, как ущемляющий его права, что суд полагает обоснованным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, на отношения, возникшие между потребителем и индивидуальным предпринимателем, поставляющим товар, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 47 Конституции Российской Федерации прямо указала, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае, ответчик, являясь физическим лицом, экономически слабой стороной договорных отношений, вынужден нести дополнительные транспортные расходы и расходы по оплате третейского сбора для осуществления защиты своего права при рассмотрении гражданского дела по иску банка, по чьей инициативе ограничен выбор подсудности и ущемлены его права потребителя.

Как указано в постановлении Верховного Суда Российской федерации от 07.11.2016 г. № 304-АД16-14156, общество не вправе по своей инициативе изменять территориальную подсудность споров между банком и заемщиком, ограничивая тем самым право потребителя на выбор суда, которому согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подсудно дело.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» следует, что дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

Положения ст. 17 Закона «О защите прав потребителей№ предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Данная гарантия, предоставляемая потребителю - гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд полагает, что условие договора об установлении договорной подсудности ущемляет права потребителя, менее защищенной стороны по договору, противоречит Закону «О защите прав потребителей», и потому признается судом недействительным.

На основании изложенного, суд находит требование истца о признании недействительным пункта о договорной подсудности Кубанскому арбитражно-третейскому суду (г. Краснодар), содержащегося в договоре поставки светопрозрачных конструкций из евродерева от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Долгополовым М.Д. и Никитиной В.В., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной В.В, к ИП Долгополову М.Д. о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать пункт 10.3 договора поставки светопрозрачных конструкций из евродерева от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Долгополовым М.Д. и Никитиной В.В., не соответствующим требованиям ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и недействительным согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: