Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) по доверенности - ФИО1, представителя ответчика ООО «Статус Кафе» по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. Свои требования мотивирует тем, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемником авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе - публичном исполнении произведений.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ 13.08.2008 года заключило с ООО «Статус Кафе» лицензионный договор ..., согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды) расположенном по адресу: .... Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 6750 рублей в месяц (пункт 2.1 Договора). За публичное исполнение в декабре размер авторского вознаграждения установлен 10125 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязан перечислять авторское вознаграждение на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания отчетного периода. Однако ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, задолженность по выплате авторского вознаграждения за 4 (четыре) месяца (за исключением частичной выплаты авторского вознаграждения в размере 125 руб.) составила: 6750 (сумма ежемесячного платежа) х 4 (количество неоплаченных месяцев) – 125 = 26875 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3611 руб. 63 коп. Истец РАО ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени, однако ответчик уклонился от выплаты, чем нарушил обязательства, возложенные на него договором. Просит взыскать сумму задолженности в размере 26875 рублей, пени за просрочку оплаты по договору в размере 3611 руб. 63 коп., а также судебные расходы в размере 1114 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, увеличив размер взыскиваемых сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по выплатам авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43858 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 8733 руб. 75 коп., так как ответчик обратился к истцу с уведомлением о расторжении лицензионного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, срок расторжения договора определен с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ООО «Статус Кафе» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что ООО отказалось от исполнения обязательств по Лицензионному договору по тем основаниям, что имеются сомнения в полномочиях РАО на представительство интересов авторов, музыкальных произведений публично исполняющихся в помещении кафе «Шафран», расположенном по адресу: ....

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия ... от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе ... от ДД.ММ.ГГГГ, является аккредитованной организацией в сфере коллективного управление -управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять также управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договора отсутствуют.

РАО, являясь полномочным представителем авторов на территории Российской Федерации, представляет интересы всех авторов, в том числе и иностранных, которым в соответствии со ст. 1 Всемирной конвенции «Об авторском праве» представляется «национальный режим охраны», что гарантирует авторам музыкальных произведений (как объектов авторского права) в любом другом Договаривающемся Государстве такой же порядок охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его гражданам (авторам).

Ратифицировав данную Конвенцию, Россия взяла на себя обязанность по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав иностранных авторов, в том числе на музыкальные произведения.

Российское Авторское Общество осуществляет свою деятельность в соответствии с международными договорами, Уставом и под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти, что в очередной раз подтверждает ее полномочия по представлению интересов всех авторов, которые не изъяли свои произведения из управления Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российское Авторское Общество (РАО) в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Статус Кафе» лицензионный договор ..., согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время Договор является действующим.

Согласно п. 2.1 Договора за публичное исполнение произведений Пользователь обязался выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 6750 рублей в месяц. За публичное исполнение в декабре размер авторского вознаграждения установлен в размере 10125 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора сумму авторского вознаграждения ответчик обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены обязательства по выплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ ... письменное требование о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и пени, однако ответчик уклонился от выплаты, чем нарушил обязательства, возложенные на него договором.

В связи с чем, задолженность по выплате авторского вознаграждения 4 (четыре) месяца (за исключением частичной выплаты авторского вознаграждения в размере 125 руб.) составила: 6750 (сумма ежемесячного платежа) х 4 (количество неоплаченных месяцев) – 125 = 26875 рублей.

Кроме того, к РАО обратился ответчик с уведомлением о расторжении лицензионного соглашения ... от ДД.ММ.ГГГГ, срок расторжения определен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, задолженность по выплатам авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43858 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, должник уплачивает неустойку (штраф, пени), размер который определен договором.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.

Суд, принимает во внимание расчет пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8733 руб. 75 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с тем, что истцом не был предоставлен Реестр всех правообладателей, чьи интересы представляет РАО, суд не принимает, поскольку в соответствии с действующим законодательством такой обязанности на Общество, управляющее правами авторов на коллективной основе не возлагается.

В соответствии п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчику было сообщено письменно с указанием адреса с ссылкой на официальный Интренет-сайт РАО www.rao.ru. где содержится все информация о правообладателях, произведениях и авторах, чьи права на музыкальные произведения изъяты из управления РАО. Все Реестры на указанном Интернет-сайте пополняются в он-лайн режиме, поэтому вести отдельные Реестры на бумажных носителях не требуется.

Таким образом, учитывая, что ответчик в нарушение условий Договора прекратил производить выплаты авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по лицензионному соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом в размере 52592 руб. 62 коп., из которых 43858 руб. 87 коп. - сумма задолженности, 8733 руб. 75 коп. – пени за просрочку оплаты по договору.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114руб.60коп.

При вынесении решения суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика пошлину в доход государства в размере 663руб.18коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Статус Кафе» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43858 рублей 87 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 8733 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1114 рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Статус Кафе» пошлину в доход государства в размере 663 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья:

А.Г.Кудрявцева