Гражданский кодекс часть 1

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанными выше иском, в обоснование указав, что он является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», лицевой счет № и приобретает газ для бытовых нужд - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе поставки газа, Поставщик газа необоснованно начислил ему на лицевой счет долг за газ в размере 85 200 рублей. В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ и п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба, установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Все указанные условия в отношении прибора учета газа установленного у него дома соблюдаются. Однако в нарушении этого, поставщик газа установил ему задолженность в размере, многократно превышающую показания прибора учета. В связи с чем, истец считает необходимым отметить, что в случае превышения стоимости газа рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа (ст.ст.539,541, 544 Гражданского кодекса РФ и ст.157 Жилищного кодекса РФ), на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ09-534 «Об оставлении без удовлетворения заявления о частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№». Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№- СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа». ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана заявка на перерасчет суммы задолженности по лицевому счету. Однако перерасчет Поставщиком газа произведен не был. Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 85 200 рублей с лицевого счета № на имя ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявленное требование поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, на предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указав, что нет доказательств установки счетчика в 2015 году, акт установки счетчика не представлен, в связи с чем начисления производились по количеству проживающих людей и отапливаемой площади..

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевой счет №.

В связи с необоснованно начисленной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением о перерасчете задолженности к руководителю филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, в котором указал, что показания его счетчика за № составляют 14200, оплату производил по этим показаниям ДД.ММ.ГГГГ. От уплаты за потребленный газ не отказывается и регулярно платит.

Как усматривается из ответа начальника т/у <адрес> и <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, в базе АИС РНГ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отказе в перерасчете задолженности, по лицевому счету 5601006421 числится прибор учета газа за СГМН-1G6 за №, а не прибор учета газа за № по показаниям которого оплачивает ФИО2 В связи с изложенным, ежемесячно идет нормативное начисление по количеству проживающих людей и отапливаемой площади.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, у абонента с лицевым номером счета 5601006421, установлен прибор учета газа марки Elster ВК- G4T №, на котором имеется пломба Газпром межрегионгаз Махачкала за №.

Как усматривается из представленной суду выписки из лицевого счета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность истца за поставку газа по лицевому счету № составляет 86 243,03 руб. При этом, объем потребленного абонентом газа исчислялся по нормативам потребления, поскольку показаний прибора учета газа, выписка не содержит.

Данное обстоятельство подтвердил в суде и представитель ответчика.

Вместе с тем, из представленных истцом и исследованных судом квитанций об оплате за потребление газа усматривается, что ФИО2 производил оплату за газ по лицевому счету №, с декабря 2015 года согласно показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п.22 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Пунктом 24 указанных Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При этом согласно пункту 27 данных Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Таким образом, судом установлено, что у абонента ФИО2, с лицевым счетом №, по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа марки Elster ВК- G4T №, на котором имеется как пломба завода изготовителя, так и установленная сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала пломба с надписью «Газпром межрегионгаз Махачкала №».

Определить точную дату установки прибора учета газа суду не представилось возможным, ввиду отсутствия в организациях занимающихся установкой приборов учета газа – ОАО «Даггаз» МРУ «Северное» и ОАО «Даггаз» МРУ «Степное» соответствующего акта (акты не сохраняются более одного года), а также отсутствия такового акта у ответчика.

Вместе с тем, из представленных истцом абонентских книжек и квитанций суд установил, что последняя оплата ФИО2 газа, по показаниям старого прибора учета, была произведена в декабре 2015 года.

Исходя из изложенного, последующая оплата ФИО2 за потребленный им газ производилась по показаниям нового прибора учета, а именно Elster ВК- G4T №.

О том, что новый прибор учета газа не числится в базе данных ответчика, а также о том, что стоимость оплаты газа начисляется по нормативам, истцу никто не сообщал. Вины ответчика в том, что отсутствует акт установки счетчика, и новый прибор учета газа не зарегистрирован в базе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имеется. Акт о неисправности прибора учета газа, либо нарушения целостности пломбы при очередной поверки прибора учета газа, отсутствует.

Доказательств того, что истцом используется прибор учета газа, тип которого не внесен в государственный реестр средств измерений, пломба (пломбы), установленная на нем заводом изготовителем и пломба, установленная поставщиком газа нарушены, либо прибор учета газа находится в неисправном состоянии, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также не предоставление ответчиком суду доказательств обоснованности начисления истцу оплаты за газ по нормативам, а не по показаниям прибора учета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об оспаривании необоснованно начисленной задолженности удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную абоненту ФИО2 задолженность, в сумме 85200 рублей, с лицевого счета №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Францева О.В.