ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-506/19 от 09.01.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

с участием представителя истца Андрюшечкиной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к Александрову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Сургута обратилась в суд с иском к Александрову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что в целях реализации муниципальной программы «Улучшение жилищных условий» населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ взамен занимаемого жилого помещения (<адрес>) Александрову А.А. предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города и Александровым А.А. заключен договор социального найма в связи со сносом <адрес>. Ответчик подписал обязательство о сдаче занимаемой жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должен произвести снятие с регистрационного учета по спорному адресу и освободить квартиру в течение 10 дней. Обязательство не исполнено.

Истец просит суд признать утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением (квартирой) <адрес>Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца Андрюшечкина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Александров А.А. в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленные в его адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке паспортиста ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», Александров А.А. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В то время, как ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. подписал обязательство полностью освободить занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес> в течение 10 дней с момента получения нового жилого помещения по новому адресу сняться с регистрационного учета.

Из постановления Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения Александрову А.А.» следует, что в соответствии со ст. 86,89 Жилищного кодекса РФ, постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка реализации муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ», распоряжения Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках отселения физических и юридических лиц из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также домов, являющихся ветхими, и из жилых помещений, непригодных для проживания», от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Регламента Администрации города», от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче некоторых полномочий высшим должностным лицам Администрации города» Александрову А.А. на состав семьи три человека на условиях социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде предоставлено жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сургута (наймодатель) и Александровым А.А. (нанимателем), членами его семьи заключен договор социального найма , согласно которому передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 47,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что взятое на себя обязательство от ДД.ММ.ГГГГАлександровым А.А. не исполнено на момент рассмотрения спора по добровольному снятию с регистрационного учета, Александров А.А. по адресу регистрации не проживает, в связи с предоставлением ему иного жилого помещения на условиям социального найма, о чем предоставлен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании изложенного, требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации города Сургута к Александрову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Александрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Александрова А.А., зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Савельева Е.Н.