Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25 января 2019 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют-26» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ИС-14-15, которым предусмотрено, что ООО «Уют-26» принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию комплекса приборов, устройств и энергетических систем, обеспечивающих подачу и учет тепловой энергии через тепловой узел и техническое обслуживание водомерной рамки и сетей водопровода (холодной и горячей воды) кроме коммуникаций, находящихся в помещении ответчика, в нежилом здании по адресу: <адрес>. 1. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался возмещать истцу стоимость потребленных им тепловых ресурсов по согласованному расчету доли потребления, а также стоимость потребленной воды согласно показаниям прибора учета, оплачивать работы истца по техническому обслуживанию систем тепло-и водо-снабжения в размерах фиксированной годовой ставки. Согласно п. 3.2 договора стоимость технического обслуживания составляет 2434,55 рублей в месяц. Согласно п. 2.2.1 Договора (в ред. дополнительного соглашения о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость отопления определяется из расчета 16% от общей суммы, выставляемой энергоснабжающей организацией ООО «Уют 26». Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату до 25 числа месяца, предшествующего отчетному. В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по договору с истцом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №, которым установлено, что задолженность на указанную дату составляет 166 086,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязуется оплачивать ООО «Уют-26», кроме текущих платежей, долг в размере 15 000 рублей, полностью погасив задолженность ДД.ММ.ГГГГ. После заключения дополнительного соглашения ответчик продолжал производить оплату частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 195777,58 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Уют-26» и ФИО1 заключен договор № ИС-14-15, которым предусмотрено, что ООО «Уют-26» принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию комплекса приборов, устройств и энергетических систем, обеспечивающих подачу и учет тепловой энергии через тепловой узел и техническое обслуживание водомерной рамки и сетей водопровода (холодной и горячей воды) кроме коммуникаций, находящихся в помещении ответчика, в нежилом здании по адресу: <адрес>. 1. ФИО1 обязался возмещать истцу стоимость потребленных им тепловых ресурсов по согласованному расчету доли потребления, а также стоимость потребленной воды согласно показаниям прибора учета, оплачивать работы истца по техническому обслуживанию систем тепло-и водо-снабжения в размерах фиксированной годовой ставки.

Согласно п. 3.2 договора стоимость технического обслуживания составляет 2434,55 рублей в месяц.

Согласно п. 2.2.1 Договора (в ред. дополнительного соглашения № о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость отопления определяется из расчета 16% от общей суммы, выставляемой энергоснабжающей организацией ООО «Уют -26».

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату до 25 числа месяца, предшествующего отчетному.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №, которым установлено, что задолженность ФИО1 на указанную дату составляет 166 086,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязуется оплачивать ООО «Уют-26», кроме текущих платежей, долг в размере 15 000 рублей, полностью погасив задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных им частичных оплат, составляет 195777,58 рублей. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, либо опровергающих размер задолженности, предъявленный ко взысканию, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, сумма долга по договору №ИС-14-15 от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности за отопление, энергоснабжение и техническое обслуживание в размере 195 777,58 рублей, - подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5116 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уют-26» сумму долга по договору №ИС-14-15 от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности за отопление, энергоснабжение и техническое обслуживание в размере 195 777,58 рублей, государственную пошлину в размере 5116 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий по делу: А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ