Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истцов Прокопьевой Н.М., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - Бессонова П.Ю. - Орловского В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», муниципального автономного учреждения «Саянские средства массовой информации», индивидуального предпринимателя Константинова В. Н. в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Бессоновой С. В. и Бессонову П. Ю. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» (далее по тексту - МУП «Водоканал-Сервис»), Муниципальное унитарное предприятие «Саянское теплоэнергетическое предприятие» (далее по тексту - МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», «СТЭП»), Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (далее по тексту ООО «КСТ»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», (далее по тексту ООО «УК «Уют»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Плюс» (далее по тексту ООО «УК «Уют-Плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1» (далее по тексту ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1»), муниципальное автономное учреждение «Саянские средства массовой информации» (далее по тексту МАУ «ССМИ»), индивидуальный предприниматель (ИП) Константинов Владимир Николаевич в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска (далее ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Бессоновой С.В. и Бессонову П.Ю. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что Бессонова С.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поквартирной карточкой формы № 10 по вышеуказанному адресу зарегистрированы Бессонова С.В. и Бессонов П.Ю.

Между собственницей вышеуказанного жилого помещения и предприятиями: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ООО «УК «Уют-Плюс» заключены договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании списка жителей, ИП Константиновым В.Н. № 4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес изъят>, с ДД.ММ.ГГГГ производится начисление за установку домофона и списка № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ производится начисление ежемесячной абонентской платы.

С предприятиями МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», ООО «УК «Уют», МАУ «ССМИ», собственник не заключил договоры на предоставление услуг, но согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действие, свидетельствующие о заключении договоров.

Предоставление коммунальных услуг гражданам регламентировано «Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила № 354).

В п. 2 Правил № 354 указано, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С момента регистрации по месту жительства, ответчики распоряжаются предоставленным им жилым помещением, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, а именно используют хозяйственно-питьевую воду для бытовых нужд, пользуются услугами водоотведения, им предоставляются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также по содержанию общего имущества многоквартирного дома, но плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят.

Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, наличие либо отсутствие регистрации гражданина по месту его фактического постоянного проживания не может служить, как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей (в частности, от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги).

Поэтому надлежит исходить из того, что определение платы за услуги из расчета числа граждан, фактически проживающих в жилом помещении, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления и за просрочку платежей услуг связи для телерадиовещания начислена неустойка в размере 1 %, но не более суммы подлежащей оплате, на основании Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 г. № 785 «Об утверждении правил оказания связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Бессоновой С.В. было заключено соглашение на погашение задолженности за жилье и коммунальные услуги. Данное соглашение ответчицей не исполнено.

В связи с несвоевременным внесением оплаты за жилищно-коммунальные услуги ООО «Расчетно-кассовый центр», было вынуждено подать заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <номер изъят> <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № <номер изъят>, который был отменен, так как от Бессонова П.Ю. поступило возражение.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 548, ст.ст. 540, 158 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, представитель истцов обратилась к суду с просьбой о взыскании с ответчиков Бессоновой С.В. и Бессонова П.Ю. солидарно в пользу истцов задолженности по оплате за фактически оказанные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб., с учетом расходов, понесенных по делу в виде уплаты госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.

В судебном заседании, состоявшемся 08.05.2014, представитель ООО «Расчетно-кассовый центр» Прокопьева Н.М., в связи с поступившими возражениями представителя ответчика Бессонова П.Ю. - Орловского В.Ю. о применении исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ, заявила об изменении исковых требований в сторону их уменьшения. С учетом поданного представителем истцов заявления, с ответчиков Бессоновой С.В. и Бессонова П.Ю. подлежит взысканию в солидарном порядке:

в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за капитальный ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют-Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в общей сумме долга - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за вывоз и утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

в пользу индивидуального предпринимателя «Константинов В.Н.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за автоматически запирающиеся устройство дверей подъездов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., с учетом госпошлины, с зачислением присужденных денежных средств в полном объеме на банковский счет ООО «РКЦ» г. Саянска.

Заявленные требования о взыскании задолженности в пользу Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие» и Муниципального автономного учреждения «Саянские средства массовой информации» не поддержала в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик Бессонов П.Ю. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя Орловского В.Ю., действующего по выданной им доверенности.

Представитель ответчика Бессонова П.Ю. - Орловский В.Ю., не оспаривая правильность представленного истцами расчета цены иска, исковые требования о взыскании с его доверителя солидарной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не признал, мотивируя тем, что Бессонов П.Ю. фактически в квартире по адресу: <адрес изъят>, не проживает, поскольку проходит срочную службу в рядах российской Армии. Кроме того, Орловский В.Ю. заявил об уменьшении размера заявленных ко взысканию пеней в связи с явной их несоразмерностью.

Ответчица Бессонова С.В., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Бессонова П.Ю., и, согласно положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчицы Бессоновой С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Бессонова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>

В указанном жилом помещении, согласно поквартирной карточки формы № 10, кроме собственника Бессоновой С.В., зарегистрирован также Бессонов П.Ю.

Между Бессоновой С.В. и предприятиями Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ООО «УК «Уют-Плюс» заключены договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С предприятиями МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», ООО «УК «Уют», МАУ «ССМИ», собственник не заключала письменные договоры на предоставление услуг.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также электрическое и иное оборудование, находящееся в данном доме и обслуживающее более одного помещения.

Из п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, следует, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Как гласит п. 8 названных Правил, внешней границей информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Судом установлено, что ответчики пользуются предоставленными услугами, таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

Истец МУП «СТЭП» через присоединенную сеть подавал тепловую энергию (отопление) ответчикам за плату, согласно действующим тарифам до 31.12.2009 года, с 01.01.2010 года тепловую энергию (отопление) ответчикам стало подавать Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, а ответчики ежемесячно должны были оплачивать принятую тепловую энергию, но не делали этого.

Проживание ответчиков в многоквартирном жилом доме с общей сетью проводного вещания свидетельствует и о потреблении ими предоставлявшихся ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1»услуг по обслуживанию радиовещания.

Регистрация в квартире <адрес изъят> ответчиков Бессоновой С.В. и Бессонова П.Ю. по месту жительства подтверждает законность заявленных истцами требований по взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженности за получение ими от истцов услуг по отоплению жилого помещения, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, текущему ремонту и содержанию жилья, оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту запирающего устройства (домофона).

Ответственность за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.155 ч.14 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку начисления за содержание и текущий ремонт, вывоз и утилизацию ТБО, ВДГО, отопление, производятся исходя из общей площади помещения, а начисления за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение из установленных нормативов потребления, то возложение на ответчика обязанности по осуществлению оплаты за указанные услуги соответствует требованиям раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, действовавшим в полном объеме до 01.09.2012 и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Что касается оплаты за домофон (автоматически запирающиеся устройство дверей подъездов), услуги по вывозу твердых бытовых отходов, то обязанность по содержанию данного имущества, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, также должна быть возложена на ответчиков, поскольку в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов, находящиеся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений, и обслуживающие более одной квартиры, также отвечают признакам общего имущества.

Вывоз твердых бытовых отходов относится к работам по содержанию многоквартирного жилого дома. Поэтому начисление ответчикам оплаты за выполнение работ по обслуживанию автоматически запирающегося устройства двери подъезда и вывоз твердых бытовых отходов является обоснованным.

Из материалов дела следует, что ООО «РКЦ» является поверенным, то есть организацией по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями.

На имя Бессоновой С.В. открыт лицевой счет № 44048 для оплаты коммунальных услуг.

В связи с не внесением ответчиками Бессоновой С.В. и Бессоновым П.Ю. платы за жилищно-коммунальные услуги, за содержание жилья и текущий ремонт, вывоз твердых бытовых отходов, оказание услуг связи для телерадиовещания, услуг найма жилого помещения, техническое обслуживание за автоматически запирающееся устройство двери подъезда образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств изменения суммы задолженности в сторону уменьшения ответчиками не представлено.

Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, расчета суммы задолженности, данных лицевого счета.

Ответчиками, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено доказательств предоставления названных услуг в указанный период времени иным лицом, а также осуществления ими платы за жилищно - коммунальные услуги иному лицу или непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Расчет задолженности по оплате жилья и оказания других услуг, предоставленный представителем истцов, ответчиками не опровергнут.

Солидарное взыскание с ответчиков в пользу истцов задолженности за коммунальные услуги в запрошенном размере также является законным и обоснованным.

Так, в силу положений ч. 4 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со ст. 7 ЖК РФ применительно к ч. 6 ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ).

Относительно возражений представителя ответчика Бессонова П.Ю. - Орловского В.Ю. о фактическом непроживании последнего в квартире, суд принимает во внимание положения раздела 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым перерасчет размера платы за коммунальную услугу потребителю, не проживающему в жилом помещении, производится только на основании его заявления с представлением подтверждающих документов.

Как усматривается из материалов дела, с таким заявлением Бессонов П.Ю. в ООО «РКЦ» не обращался.

Относительно заявленных представителем истцов требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за коммунальные услуги в порядке ст.155 п.14 ЖК РФ, суд, руководствуясь правилами, установленными ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Доводы представителя истцов Прокопьевой Н.М. о том, что стороной ответчиков не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отклоняет, поскольку взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Суду представляется правильным и справедливым, исходя из специфики спорных правоотношений, действуя по ходатайству представителя ответчика с учетом принципа разумности и справедливости, снизить размер взыскиваемой истцами неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства до следующего размера:

в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по горячему водоснабжению <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по отоплению <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (общая сумма пени с учетом снижения составляет - <данные изъяты> руб.)

в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по холодному водоснабжению <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по холодному водоснабжению на ОДН <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по водоотведению <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (общая сумма пени с учетом снижения составляет - <данные изъяты> руб.)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за содержание жилья <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., за капитальный ремонт <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (общая сумма пени с учетом снижения составляет - <данные изъяты> руб.).

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют-Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за содержание жилья <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. (общая сумма пени с учетом снижения составляет - <данные изъяты> руб.)

в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за радио <данные изъяты> руб. - с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Итого, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер удовлетворенных судом требований в пользу истцов, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - сумма долга + <данные изъяты> руб. - сумма пени, с учетом снижения).

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., что составило 96% от заявленной суммы иска, следовательно, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, то расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, в равных долях.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истцов с ответчиков Бессоновой С.В. и Бессонова П.Ю. в равных долях составляет <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», индивидуального предпринимателя Константинова В. Н. в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска к Бессоновой С. В. и Бессонову П. Ю. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бессоновой Светланы Валерьевны и Бессонова Павла Юрьевича

в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за горячее водоснабжение на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за отопление <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего задолженность - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение на ОДН <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за водоотведение <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего задолженность - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за капитальный ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего задолженность - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Уют-Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание жилья <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., за текущий ремонт <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего задолженность - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вывоз и утилизацию ТБО <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

в пользу индивидуального предпринимателя Константинова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту запирающего устройства дверей подъезда многоквартирного дома <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.;

в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг радиовещания <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска с Бессоновой С. В. и Бессонова П. Ю. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Зачислить присужденные денежные средства в указанном выше объеме на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» г. Саянска по следующим реквизитам: ИНН <номер изъят>, р/счет <номер изъят>, Иркутское отделение № <номер изъят>, БИК <номер изъят>, к/с <номер изъят>.

Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить для сведения ответчикам Бессоновой С.В. и Бессонову П.Ю.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья Т.В. Дмитриева