Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и ответственности за неисполнение денежного обязательства, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор подряда, который содержал обязательства ФИО3 произвести корпусные работы и покраску катера <данные изъяты> а также иные внеплановые работы за отдельную плату. Согласно договора срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ По договору за каждый день просрочки ему причиталось получать от ФИО3 по <данные изъяты> либо возместить выплаченную сумму обратно. Сумма работ по договору обозначена в <данные изъяты>, согласно договора им выплачен ответчику задаток в сумме <данные изъяты> в день подписания договора. Для выполнения работ по договору, на приобретение материалов им была выдана ФИО3 сумма в размере <данные изъяты> На внеплановые работы им была выплачена ФИО3 сумма в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день работа по договору не исполнена, им (истцом) не принята, материал не закуплен. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму штрафа по договору за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> по договору до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за несвоевременное выполнение работ по день уплаты сумм этих средств, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и ответственности за неисполнение денежного обязательства передано на рассмотрение по подсудности в Пожарский районный суд Приморского края.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству Пожарского районного суда Приморского края.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об изменении заявленных требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 выплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, выплаченные авансовые платежи по договору в сумме <данные изъяты>, выплаченные на материалы деньги в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>. От заявленных требований о взыскании суммы штрафа по договору, суммы за пользование чужими денежными средствами, суммы в размере <данные изъяты> по договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за несвоевременное выполнение работ по день уплаты сумм этих средств отказался, в связи с чем производство по делу в части указанных требований определением суда прекращено.

Дополнительно истец в судебном заседании пояснил, что фактически договор подряда между ним и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве задатка он передал ответчику <данные изъяты>. Выдачу иных сумм ответчику он фиксировал в тетради, за получение которых ФИО3 расписывался. В оговоренный в договоре срок - до ДД.ММ.ГГГГ работы ответчиком выполнены не были. В настоящее время работы, выполнение которых ранее было оговорено с ФИО3, выполнены иным лицом, с которым ему пришлось заключить новый договор.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 обязался провести корпусные работы и покраску катера <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Остальные внеплановые работы ФИО3 обязался выполнять по договоренности. Стоимость работ установлена в размере <данные изъяты>.

Однако в установленный срок обязательства по договору ФИО3 не выполнены. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что согласно названного выше договора ФИО3 получил задаток в сумме <данные изъяты> по условиям договора обязался за невыполнение сроков договора за каждый просроченный день выплачивать по <данные изъяты> или возместить выплаченную сумму обратно, требование истца о взыскании с ответчика выплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании выплаченных авансовых платежей по договору в сумме <данные изъяты>, выплаченных на материалы денег в сумме <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ достаточных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о выплате ответчику в рамках заключенного между сторонами договора на выполнение корпусных работ и покраске катера заявленных ко взысканию сумм, истцом суду не представлено. Представленные в материалы дела копии листов тетради с записями таковыми не являются, из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО3 выполнял для него и иные работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований с <данные изъяты> до <данные изъяты>, то излишне уплаченная им сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (размер государственной пошлины при сумме иска на сумму <данные изъяты>) - <данные изъяты> (размер государственной пошлины при сумме иска <данные изъяты>)) подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО10 отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО11 излишне уплаченную по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19.07.2016 года.

Судья: Воробьева Н.В.