Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 115 200,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 504,0 рублей, В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HONDA CR-V, госномер Н944МН 15. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика по делу, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №ХХХ 0206806875, автомобиль потерпевшего HONDA CR-V госномер Н944МН 15 был застрахован по риску КАСКО в АО «МАКС» по полису страхования №. Случай был признан страховым и АО «МАКС» выплатило потерпевшему 515 200,00 рублей, в счет причиненного ущерба автомашины. Виновным в ДТП был признан ФИО1 В связи с тем, что выплаченная сумма по убытку превысила лимит у истца возникло право на взыскание с виновника ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 115 200, 00 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца АО «МАКС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

ФИО1 неоднократно направлял в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства, однако невозможность его явки в судебное заседание ничем не подтверждена.

Суд считает, что данные ходатайства направлены на затягивание дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ) установлено, что страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V госномер Н944МН 15 и автомашиной Лада 219060 Гранта госномер Е594НР15 под управлением ФИО1, что подтверждается схемой правонарушения, рапортом, справкой ДТП

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданская ответственность автомобиля HONDA CR-V госномер Н944МН 15 была застрахована по риску КАСКО, что усматривается из полиса страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора страхования АО «МАКС», признало произошедшее ДТП страховым случаем и было заключено соглашение на сумму 515 200,00 рублей, которое АО «МАКС» исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.93, п.1 ст. 935), в случае, когда страховой возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что АО «МАКС» выплатило потерпевшему сумму стразового возмещения в размере 515 200, 00 рублей, т.е. сумму превышающую установленный законодательством предел, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 115 200,00 рублей (515 200,00 – 400 000,00 рублей).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, в размере 3 504,00 рублей.

Учитывая, что исковые требования АО «МАКС» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 504,00 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 151 200,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 504,00 рублей, а всего 118 704,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна