Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о понуждении заключить публичный договор,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о понуждении заключить публичный договор. Истец указала, что она через личный кабинет на официальном сайте ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подала ДД.ММ.ГГГГ заявку на технологическое присоединение строящегося индивидуального жилого дома на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> В ответ на заявку ей пришло сообщение о том, что поданная ею заявка не соответствует Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 №861, так как стцом не предоставлена копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключенного заявителем, ведущим хозяйство на территории некоммерческого объединения в индивидуальном порядке и таким некоммерческим объединением. Через форму обратной связи в личном кабинете истец сообщила ответчику о том, что у неё отсутствует возможность предоставить запрашиваемую копию договора по причине отсутствия объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования -ОРГАНИЗАЦИЯ- на территории которого расположен принадлежащий ей земельный участок. Договоры между некоммерческим объединением и собственниками земельных участков, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не заключаются. К заявке истцом была приложена справка -ОРГАНИЗАЦИЯ- об отсутствии объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Ответчик неправомерно запрашивает у истца документ, который согласно Правилам не требуется при отсутствии объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. Просит обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подготовить и направить в адрес ФИО4 для подписания подписанный проект договора об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям строящегося индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №

Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, что предусмотрено п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика индивидуального жилого дома, расположенного на вышеназванном земельном участке, при этом договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства ответчиком с истцом не заключен.

В ответ на заявку ответчик сообщил, что данная заявка не соответствует требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 №861. ФИО4 необходимо представить дополнительные документы, а именно: копию договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключенного заявителем, ведущим хозяйство на территории некоммерческого объединения в индивидуальном порядке и таким некоммерческим объединением.

Однако истцом была предоставлена ответчику справка -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что объекты электросетевой инфраструктуры и иное имущество общего пользования, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ- отсутствует, в связи с чем, договоры об использовании такого имущества с лицами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, не заключаются.

Кроме того, в материалы дела представлен акт осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ, пописанный членами комиссии КРЭС, из которого следует, что на момент осмотра территории -ОРГАНИЗАЦИЯ- данная территория представляет собой поле с порослью деревьев, границы земельных участков, улиц, проездов на местности отсутствуют, объекты инфраструктуры (водо-, газопровод, линии ЛЭП и др.) визуально не просматриваются, на поле имеются 3 дома в стадии завершения строительства.

В соответствии с подп. «з» п. 10 названных Правил предоставление с заявкой на подключение копии договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования требуется в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абз. 3 п. 8 (5) данных Правил, то есть при осуществлении технологического подключения с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При этом, как обоснованно указывает истец, в силу абз. 2 п. 8 (5) указанных Правил допускается технологическое присоединение энергопринимающих устройств граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, к сетям сетевой организации непосредственно, то есть без использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Никаких доказательств, подтверждающих отсутствие возможности технологического присоединения индивидуального жилого дома истца непосредственно к сетям сетевой организации ответчиком не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить в полном объёме.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подготовить и направить для подписания в адрес ФИО4 подписанный проект договора об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям строящегося индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер участка №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.