Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 54018 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1821 руб. 00 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля УАЗ Патриот, госномер У 036 ВО 96, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего. За причиненный автомобилю <данные изъяты>, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты> собственнику автомобиля ФИО3 в сумме 54018 руб. 30 коп. Поскольку водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, страховщик, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в солидарном порядке выплаченную сумму страхового возмещения с причинителя вреда ФИО1 и собственника данного транспортного средства ФИО2

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не принял при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, просил при подаче иска рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили в суд квитанцию от 03 декабря 2021 года о возмещении ущерба ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на общую сумму 55839 руб. 30 коп. с учетом оплаченной истцом государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, факт оплаты ответчиками заявленной страховщиком ко взысканию суммы, приходит к следующему выводу.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2019 года на пр. Ленина, 38 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Ответчик ФИО1 виновность в совершении указанного ДТП признал, о чем имеется отметка в пункте 15 Европротокола.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность лиц, использующих транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> была застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХВАНИЕ» на период с 05.07.2019 года по 04.07.2020 года (полис серии <данные изъяты>).

ПАО «АСКО-СТРАХВАНИЕ», признав произошедшее 20 октября 2019 года ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 в размере 54018 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением №22001 от 05.11.2019 года.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Ответчиками представлена квитанция от 03 декабря 2021 года о возмещении ущерба ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на сумму 55839 руб. 30 коп., включая оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1821 рубль.

Таким образом, ответчики возместили ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в общем размере 55839 руб. 30 коп., в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчиков ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 54018 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1821 руб. 0 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию от 20 октября 2019 года, судебных издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.