Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-5071/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон Н.Б.
при секретаре Церковной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кремлевой Л.А. к Жулиной Л.В. о признании собрания садоводов несостоявшимися, результатов собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Кремлева Л.А. обратилась в суд с иском к Жулиной Л.В. о признании собрания садоводов несостоявшимся, результатов собрания недействительными.
В обоснование требований указала, что является членом СНТ «». ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов неизвестные граждане совместно с Жулиной Л.В. осуществили несанкционированное собрание, результаты которого ей не известны. Предположила, что исходя из уведомления на повестке дня стояли следующие вопросы: 1. переизбрание председателя СНТ «»; 2. переизбрание правления СНТ «»; 3. переизбрание ревизионной комиссии. Данное собрание проведено с нарушением закона, в связи с этим его невозможно признать легитимным так как не было кворума, необходимого для принятия каких-либо решений, нарушен порядок созыва собрания. Согласно данных регистрации в собрании участвовало 17 человек. Всего членов садоводства 1050 человек. ДД.ММ.ГГГГ председателю правления СНТ «» передана записка о том, что ДД.ММ.ГГГГ у конторы СНТ «» будет проведено собрание. В связи с этим председатель правления потребовала представить списки инициативной группы (о чем имеется на записке надпись), однако Жулина Л.В. отказалась принимать свою записку обратно. ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде, расположенном возле конторы СНТ «» размещено сообщение с отказом в проведении собрания. Однако ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное собрание состоялось. О принятых решениях ей не известно.
Просила признать собрание садоводов, проходившее ДД.ММ.ГГГГ возле здания конторы СНТ «» несостоявшимся, результатов собрания недействительными.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд расценивает неявку истца в судебное заседание как реализацию процессуальных прав на участие в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик Жулина Л.В. и ее представитель по устному ходатайству Долбилов С.В. настаивали на разрешении заявленных требований, с исковыми требованиями не согласились в полном объеме. Пояснили, что кворум собрания был. Уполномоченных было 46 человек, 77 человек представляли интересы единолично. Прядок созыва соблюден: более чем за 2 недели вручены уведомления. Уведомление на стенде возле конторы СНТ «» о том, что собрание отменено, разместила Кремлева Л.А. с целью срыва данного собрания. При проведении собрания осуществлялась регистрация по членским книжкам. Регистрация всех проведена, имеются списки.
Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
Как установлено при рассмотрении дела истец является членом СНТ «».
Согласно ст. 20 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ (далее Закона) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) относятся в том числе и следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.
Пунктом 12.2 Устава СНТ «» также установлена компетенция общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных). К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся в том числе следующие вопросы: переизбрание председателя, переизбрание правления СНТ, переизбрание ревизионной комиссии.
При рассмотрении дела установлено, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ у конторы СНТ в 12-00 час., оформленного протоколом, прекращены полномочия председателя СНТ «» Кремлевой Л.А., членов правления и ревизионной комиссии, избранных на внеочередном собрании от ДД.ММ.ГГГГ, избрана председателем СНТ «» Жулина Л.В., членами правления Колитин Н.И., Бычков Н.Г., Щербаков А.А., Малаханова Е.Л., Тонких В., Канунникова В.Е., Блохина С.В., Гарапова Н.П., Ремнева Е.Г., членами ревизионной комиссии Шиленко П.., Гордиенко Л.Т., Нефедова Л.В. Решено собрать подписи под обращением к депутату КЗС Кузнецову А.А. и направить обращение письмом.
Оспаривая решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Кремлева Л.А. ссылается на отсутствие кворума при принятии решения и нарушения порядка созыва собрания.
В соответствии с ч.2 ст. 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении . В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В соответствии с п.12.3 Устава общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем 1 раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества . Правление обязано в течении 7 дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества, либо требования ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложения или требования и принять решение о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления или нотариально.
Судом установлено, что внеочередное общее собрание садоводов от ДД.ММ.ГГГГ проведено по решению членами товарищества. Суду представлено объявление от инициативной группы, согласно которого «ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 у конторы СНТ «» (.... состоится внеочередное собрание садоводов СНТ «» с повесткой дня: переизбрание председателя СНТ «», переизбрание правления СНТ «»; переизбрание ревизионной комиссии». В состав инициативной группы входило 218 граждан-садоводов, что превышает 5 % от общего числа членов СНТ «» (общее число членов 1050 человек). Суд расценивает список садоводов в поддержку председателя Жулиной Л.В. как список инициативной группы в связи с тем, что одним из вопросов повестки внеочередного собрания является переизбрание председателя СНТ.
Согласно протоколу заседания правления СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение поддержать и возглавить инициативную группу садоводов, назначить внеочередное собрание членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов у конторы садоводства с повесткой собрания: отмена решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ и прекращение полномочий председателя Кремлевой Л.А., переизбрание председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии; обращение к депутату АКЗС Кузнецову А.А. и краевому совету садоводов за помощью по разрешению конфликта.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Щербаков А.А., Бычков Н.Г., Калитин Н.И., Вавилина С.Д., Петрова Н.А., Пащенко Л.Д., Сарычев О.С., Романова Л.А. поясняли, что о собрании оповещали всех заблаговременно, по телефону, висели объявления, ходили сами оповещать.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «», на котором прекращены полномочия председателя СНТ «» Кремлевой Л.А., членов правления и ревизионной комиссии, избранных ДД.ММ.ГГГГ, избрана председателем СНТ Жулина Л.В., и члены правления, члены ревизионной комиссии, что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания членов садоводства СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ. По первому вопросу проголосовали: - за - 536 голосов, против - 1 голос, воздержались – нет голосов. По второму вопросу по сбору подписей под обращением к депутату АКЗС Кузнецову А.А. проголосовало 537 голосов.
Согласно списку членов СНТ «», численность членов СНТ «» составляет 1050 человек.
На общем собрании присутствовало 123 садовода, в том числе уполномоченных в количестве 46 человек, имеющих 10 голосов каждый, что составляет 460 голосов, 77 садовода с правом 1 голоса, что составило 77 голосов. Всего 537 голосов. В подтверждение кворума представителем ответчика представлены суду протоколы собрания улиц, в соответствии с которыми выбраны уполномоченные с правом 10 голосов на общем собрании. Также, имеется список регистрации садоводов, присутствовавших на собрание от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд признает проведенное внеочередное общее собрание членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ правомочным, поскольку не нем присутствовало боле чем 50 % членов товарищества.
Довод истца о том, что не было кворума, необходимого для принятия решения опровергается представленными доказательствами: списком членов СНТ «» с численностью членов СНТ «», протоколом внеочередного общего собрания членов садоводства СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом не представлено доказательств нарушения порядка созыва собрания.
Утверждения истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ на информационном стенде, расположенном возле конторы СНТ «» было размещено сообщение с отказом в проведении собрания, не принимается во внимание, так как доказательств, подтверждающих данную информацию не представлено.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании ст.144 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, наложенных определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кремлевой Л.А. к Жулиной Л.В. о признании собрания садоводов несостоявшимися, результатов собрания недействительными оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Симон
копия