Гражданский кодекс часть 1

К. А.Ю. обратился в суд с иском к К. Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время семейные отношения прекращены, достигнуто соглашение о расторжении брака в органах ЗАГС. Общих несовершеннолетних детей не имеют.

В период брака истцом, ответчиком и ООО «Клен-НН» заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, по данному договору получена (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В соответствии с условиями договора о долевом участии, вложение денежных средств в инвестирование осуществляется в равных долях по ? доле каждым от стоимости общей площади передаваемых помещений.

В соответствии с условиями, определенными дополнительным соглашением (№) к договору от (ДД.ММ.ГГГГ.)., оплата должна была производиться следующим образом: (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены)., до (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены)., до (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены). Общая стоимость квартиры составила (данные обезличены).

Оплата денежных средств была произведена в полном объеме, право собственности на квартиру зарегистрировано по ? доле за каждым.

Оплату за свою ? долю истец осуществил полностью за счет денежных средств, вырученных им при продаже принадлежащей ему до вступления в брак квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Указанная квартира принадлежала истцу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.)., свидетельства о праве на наследство по закону (№), свидетельства о праве на наследство по закону (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Договор купли-продажи указанной квартиры заключен (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства в размере (данные обезличены). получены истцом от покупателей в два этапа: (данные обезличены). – в день подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ.)., (данные обезличены). – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Все указанные денежные средства в размере (данные обезличены). были направлены на оплату договора долевого участия в строительстве.

Таким образом, истцом полностью оплачена его доля в размере ? от стоимости квартира и (данные обезличены) от ? доли, принадлежащей ответчику.

Остальные денежные средства в размере (данные обезличены). по договору долевого участия в строительстве вносились за счет совместно нажитых денежных средств супругов.

Истец полагает, что в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) – ? доля в праве, зарегистрированная за ним, является его личной собственностью. Также ему принадлежит право на (данные обезличены) в ? доле в праве собственности на квартиру, зарегистрированной за К. Г.А., поскольку на их приобретение были затрачены денежные средства, принадлежащие истцу до вступления в брак. Остальная часть является совместно нажитым имуществом супругов, что составляет (данные обезличены) в праве собственности на квартиру.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать (данные обезличены) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) личной (индивидуальной) собственностью К. А.Ю., признать (данные обезличены) долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить К. А.Ю. (данные обезличены) долей в праве общей долевой собственности, выделить К. Г.А. (данные обезличены) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен); признать за К. А.Ю. право на (данные обезличены) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 просила в иске отказать.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом согласия лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Судом установлено, что К. А.Ю. и К. Г.А. состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время семейные отношения прекращены, достигнуто соглашение о расторжении брака в органах ЗАГС. Общих несовершеннолетних детей не имеют.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что в период брака в собственность супругов была приобретена квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), которая подлежит разделу между бывшими супругами с определением долей в данном имуществе, в частности, истцу должно быть выделено в собственность (данные обезличены).

Как следует из материалов дела, в период брака истцом, ответчиком (дольщики по договору) и ООО «Клен-НН» заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома (л.д. 11).

В соответствии с условиями договора о долевом участии, вложение денежных средств со стороны дольщиков (К. А.Ю. и К. Г.А.) в инвестирование осуществляется в равных долях по ? доле каждым от стоимости общей площади передаваемых помещений (п.2.1 договора).

Как установлено судом, согласно условиям, определенным дополнительным соглашением (№) к договору о долевом участии, оплата должна была производиться следующим образом: (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены)., до (ДД.ММ.ГГГГ.) – 649 000 руб., до (ДД.ММ.ГГГГ.) – 194 010 руб. Общая стоимость квартиры составила 1 360 010 руб.

Оплата по договору была осуществлена дольщиками в полном объеме и по названному договору истец и ответчик приобрели в долевую собственность в равных долях (по ? доле у каждого) (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (л.д. 10).

Обратившись в суд с настоящим иском о разделе совместно нажитого имущества, истец указал на то, что истцом за счет личных денежных средств полностью оплачена его доля в размере ? от стоимости квартиры и 15/100 от ? доли, принадлежащей ответчику, в связи с чем доля истца составит 33/40 в праве общей долевой собственности.

При этом истец ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.04.1993г., свидетельства о праве на наследство по закону (№), свидетельства о праве на наследство по закону (№) от 22.01.2001г.

Договор купли-продажи указанной квартиры заключен (ДД.ММ.ГГГГ.). Денежные средства в размере 890 000 руб. получены истцом от покупателей в два этапа: 250 620 руб. – в день подписания договора 20.06.2006г., 639 380 руб. – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Все указанные денежные средства в размере 890 000 руб., по утверждению истца, были направлены на оплату договора долевого участия в строительстве.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что, поскольку квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), приобретенная в период брака, была оформлена на супругов в равных долях по ? доле каждому, суд приходит к выводу, что сторонами при приобретении совместного имущества был определен режим долевой собственности на него, т.е. стороны фактически заключили соглашение о разделе данного имущества и определили доли в нем равными, в связи с чем данный объект недвижимости не может быть поделен между сторонами, и требования истца о разделе совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а не в заявленном размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов с К.Андрея Ю. К.Г. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)