Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Технопласт», Обществу с ограниченной ответственностью «Био Продукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Серебряные пруды», Закрытому акционерному обществу «Оконные системы – 2000», Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» о взыскании задолженности, расторжении договора,

установил:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО., ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «Био Продукт», ООО «Серебряные пруды» о взыскании задолженности, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО2, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек под 15,00 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки:

Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3;

Поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Био продукт»;

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ЛЗСК Технопласт»;

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Серебряные пруды».

В соответствии с п. 1.1 «договора», заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. В случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии Кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные «договором» меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п. 6.2 и п. 6.4 договора). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил - 2 563 140 рублей 66 копеек. Согласно п. 3.1. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 15,00 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов начисленных и непогашенных составил - 341 280 рублей 94 копейки. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 30 575 рублей 34 копейки, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. Расчет задолженности прилагается. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора, установлен штраф (п. 7.3 договора) - 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 рублей, который составил - 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО2, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей 00 копеек под 11,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в сумме 20 000 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями расходных кассовых ордеров. В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки:

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Техноокна»;

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Л3CK Оконные системы» (ДД.ММ.ГГГГ переименованы на ООО «Промышленные технологии»);

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Оконные системы-2000»;

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ЗАО «Интеграл» (исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ);

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ЗАО «Союз» (исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ);

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ЗАО «Победа»;

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Био продукт»;

Поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ЛЗСК Технопласт»;

Поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Серебряные пруды»;

Договор залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, по которому были заложены обыкновенные именные акции ЗАО «Оконные системы - 2000» (ИНН № ОГРН №) номинальной стоимостью 3 514 500 рублей в количестве 39 050 штук. Стороны договорились оценить заложенные акции в сумме 39 050 рублей.

Договор залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, по которому были заложены обыкновенные именные акции ЗАО «Оконные системы - 2000» (ИНН № ОГРН №) номинальной стоимостью 1 150 200 рублей в количестве 12 780 штук. Стороны договорились оценить заложенные акции в сумме 12 780 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил - 19 712 305 рублей 59 копеек. Согласно п. 4.1. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 11,5 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов начисленных и непогашенных составил - 2 586 562 рубля 77 копеек. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 117 534 рубля 25 копеек, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. Расчет задолженности прилагается. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора, установлен штраф (п. 7.3 договора) - 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 рублей, который составил - 200 000 рублей 00 копеек. Невыполнение обязанностей по договору является существенным.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО2, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей под 11,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями расходных кассовых ордеров. В качестве обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки:

Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ЛЗСК Оконные системы» (ДД.ММ.ГГГГ переименованы на ООО «Промышленные технологии»);

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО., по которому было заложено следующее имущество: марка, модель: <данные изъяты>, наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>, оценочная стоимость 3 920 000.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил - 13 365 777 рублей 08 копеек. Согласно п. 3.1. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 11,5 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов начисленных и непогашенных составил - 1 752 492 рубля 37 копеек. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 139 006 рублей 85 копеек, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п. 6.2 договора, установлен штраф (п. 7.3 договора) - 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3 000 рублей, который составил - 150 000 рублей. Невыполнение обязанностей по договору является существенным.

В соответствии с Расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Итого ссудная задолженность: 2 563 140 рублей 66 копеек;

Итого начислено процентов - 341 280 рублей 94 копейки;

Итого начислено неустойки - 30 575 рублей 34 копейки;

Итого штраф - 45 000 рублей.

ИТОГО задолженность - 2 979 996 рублей 94 копейки.

В соответствии с Расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Итого ссудная задолженность: 13 365 777 рублей 08 копеек;

Итого начислено процентов - 1 752 492 рубля 37 копеек;

Итого начислено неустойки - 139 006 рублей 85 копеек;

Итого штраф - 150 000 рублей.

ИТОГО задолженность - 15 407 276 рублей 30 копеек.

В соответствии с Расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Итого ссудная задолженность - 19 712 305 рублей 59 копеек;

Итого начислено процентов - 2 586 562 рубля 77 копеек;

Итого начислено неустойки - 117 534 рубля 25 копеек;

Итого штраф - 200 000 рублей.

ИТОГО задолженность - 22 616 402 рубля 61 копейка.

Просили суд расторгнуть договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «Био продукт», ООО «Л3CK Технопласт», ООО «Серебряные пруды» - 2 979 996 рублей 94 копейки, в том числе: досрочно долг по кредиту - 2 563 140 рублей 66 копеек; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 15,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) - 341 280 рублей 94 копейки; плату за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку (п. 7.2 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,00% годовых) 30 575 рублей 34 копейки; неустойку за каждый календарный день просрочки (8,00% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; штраф в соответствии с п. 7.3 договора - 45 000 рублей.

Расторгнуть договор невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ООО «Техноокна», ЗАО «Победа», ООО «Био продукт», ООО «ЛЗСК Технопласт», ООО «Серебряные пруды» - 22 616 402 рубля 61 копейку, в том числе: досрочно долг по кредиту - 19 712 305 рублей 59 копеек; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 11,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) - 2 586 562 рубля 77 копеек; плату за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку (п. 7.2 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25% годовых) 117 534 рубля 25 копеек; неустойку за каждый календарный день просрочки (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; штраф в соответствии с п. 7.3 договора - 200 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах заявленной суммы по: договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по которому было заложено следующее имущество: обыкновенные именные акции ЗАО «Оконные системы - 2000» (ИНН № ОГРН №) номинальной стоимостью 3 514 500 рублей в количестве 39 050 штук, установив начальную продажную цену в сумме 39 050 рублей, предусмотренную договором залога; договору залога акций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, по которому было заложено следующее имущество: обыкновенные именные акции ЗАО «Оконные системы - 2000» (ИНН № ОГРН №) номинальной стоимостью 1 150 200 рублей в количестве 12 780 штук, установив начальную продажную цену в сумме 12 780 рублей, предусмотренную договором залога.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ООО «Техноокна», ООО «Био продукт», ООО «ЛЗСК Технопласт», ООО «Серебряные пруды» - 15 407 276 рублей 30 копеек, в том числе: досрочно долг по кредиту - 13 365 777 рублей 08 копеек; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 11,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) - 1 752 492 рубля 37 копеек; плату за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку (п. 7.2 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8,25% годовых) 139 006 рублей 85 копеек; неустойку за каждый календарный день просрочки (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; штраф в соответствии с п. 7.3 договора - 150 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах заявленной суммы по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО.: <данные изъяты>, наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления <данные изъяты> модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет коричневый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>, установив начальную продажную цену в сумме 3 920 000 рублей, предусмотренную договором залога.

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО., ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «Био продукт», ООО «Серебряные пруды» в равных долях в пользу ПАО «Липецккомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО2, ООО «Техноокна», ЗАО «Победа», ООО «Био продукт», ООО «ЛЗСК Технопласт», ООО «Серебряные пруды» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора, были выделены в отдельное производство. Также в отдельное производство были выделены требования Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО2, ООО «Техноокна», ООО «ЛЗСК Технопласт», ЗАО «Победа», ООО «Био продукт», ООО «Серебряные пруды», ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Закрытое акционерное общество «Оконные системы – 2000», Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «Оконные системы – 2000», Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФБУ Липецкий филиал Воронежского регионального центра судебной экспертизы, ФИО., срок проведения экспертизы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 поступило ходатайство, в котором она просила отозвать данное гражданское дело и возобновить производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было отозвано судом без проведения экспертизы в связи с ходатайством представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4, представители ответчиков ООО «ЛЗСК Технопласт», ООО «Био Продукт», ООО «Серебряные пруды», ЗАО «Оконные системы – 2000», ООО «Промышленные технологии» в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 был заключен договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц № (далее - кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей 00 копеек под 15,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику в сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки:

- Поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3;

- Поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Био продукт»;

- Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ЛЗСК Технопласт»;

- Поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Серебряные пруды».

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

Пунктом 2.1. договора, дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, плата за весь период пользования кредитом, а именно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 кредитного договора, включая последнюю, составляет 15% годовых.

Пунктов 3.2. установлена плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете процентов как платы за пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

Согласно пункту 4.2. договора, проценты как плата за пользование кредитом (пункт 4.1. настоящего договора) начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно.

Пунктом 5.1. установлено, что кредит и плата за пользование кредитом погашается, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору и составляется в дату предоставления кредита. Вся сумма кредита должна быть возвращена не позднее дня, дата которого указана в п. 2.1. кредитного договора, если дата приходится на нерабочий день, то оплата производится в следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 5.6. платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производятся 20 – го числа следующего за расчетным месяцем, за исключением последнего ежемесячного платежа, который производится в дату возврата кредита, путем внесения наличных денежных средств, либо путем списания со счетов заемщика с заранее данным акцептом без дополнительного распоряжения заемщика.

В соответствии с пунктом 6.2. заемщик обязан: возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором; вносить плату за пользование кредитом и платежи по кредиту в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если кредитор воспользовался своим правом применить к заемщику меры ответственности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 2 979 996 рублей 94 копейки, из них: 2 563 140 рублей 66 копеек – ссудная задолженность, 341 280 рублей 94 копейки – начислено процентов, 30 575 рублей 34 копейки - начислено неустойки, 45 000 рублей – штраф.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам произведено ими не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены обеспечительные сделки: поручительство физического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ФИО3; поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Био продукт»; поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «ЛЗСК Технопласт»; поручительство юридического лица по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и ООО «Серебряные пруды».

Согласно пунктам 1.1. договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между должником и кредитором. Пунктами 1.3. указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно пункту 1.4. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 объясняла суду, что между истцом и основным заемщиком ФИО2, в течение срока действия кредитного договора вносились изменения и дополнения. К существенным изменениям условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ можно отнести увеличение размера платы за пользование кредитом с 1 959 201 руб. 40 коп. до 2 113 435 руб. 76 коп. в связи с заключением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывала, что в соответствии с п. 6.3 договора поручительства все изменения и дополнения к договору оформляются письменно. ФИО3 в свою очередь не выражала согласие на изменение обязательства, дополнительные соглашения между банком и ФИО3 не заключались, уведомление об изменении условий кредитования в свой адрес ФИО3 также не получала. В связи с чем, полагала, что обязательство ФИО3 как поручителя прекратилось. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 отказать в полном объеме.

Однако, доводы представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 о том, что поскольку ФИО3 не подписывала дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то ее обязательства по поручительству прекращены и задолженность по кредитному договору с нее взыскана быть не может, признаются судом необоснованными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Под изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего следует понимать в том числе случаи, когда имеет место увеличение размера процентной ставки по кредитному договору, на которое поручитель своего согласия не давал.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что дополнительное соглашение не ухудшает положение заемщика и поручителя, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании задолженности с ФИО3 у суда не имеется. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду представлено не было.

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 кредит, однако, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Технопласт», Общества с ограниченной ответственностью «Био Продукт», Общества с ограниченной ответственностью «Серебряные пруды» в солидарном порядке в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» сумму основного долга и плату за пользование кредитом в сумме: 2 979 996 рублей 94 копейки, из них: 2 563 140 рублей 66 копеек размер ссудной задолженности, 341 280 рублей 94 копейки – размер начисленных процентов, 30 575 рублей 34 копейки – размер начисленной неустойки, 45 000 рублей – штраф.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, учитывая, что судом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, суд полагает расторгнуть договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО2

Из материалов дела усматривается, что истцом ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, за рассмотрение Правобережным районным судом г. Липецка искового заявления по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 979 996 рублей 94 копейки.

Таким образом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при предъявлении иска составляет: 23 099 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Технопласт», Общества с ограниченной ответственностью «Био Продукт», Общества с ограниченной ответственностью «Серебряные пруды» в солидарном порядке в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 099 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Технопласт», Общества с ограниченной ответственностью «Био Продукт», Общества с ограниченной ответственностью «Серебряные пруды» в солидарном порядке в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 979 996 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 099 рублей 98 копеек, а всего взыскать 3 003 096 рублей 92 копейки.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Полынкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2016 года.