Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Строительное управление №» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительное управление №», в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере 290 000 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на представление интересов в арбитражном суде по делу № А45-22643/2016, ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут досрочно, составлен акт, стоимость уже выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 290 000 рублей. Однако, оплата в установленные договором сроки произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Истец полагает, что указанные платежи являются текущими, возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, а потому не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление от конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление №» ФИО2, согласно которых она согласилась с заявленными требованиями истца на сумму 250 000 рублей, полагала, что они являются обоснованными – работы по договору подряда выполнены, но не оплачены. Между сторонами подписывался акт выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ уже после введения процедуры банкротства, а потому платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредитора.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительное управление №» и ФИО1 заключен договор подряда, предметом которого является обеспечение Исполнителем (ФИО1) действий по защите интересов Заказчика, являющегося истцом по делу о взыскании сумм задолженности, неустойки и законных процентов с субсидиарных ответчиком Федерального государственного автономного учреждения высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (НГУ), Министерства Образования и Науки Российской Федерации, в Арбитражном суде <адрес> со стадии подачи искового заявления истцом до стадии кассационного обжалования неблагоприятного решения суда включительно, с обеспечением в случае необходимости: рассмотрения апелляционной и кассационных жалоб.

На основании п. 3.1 – 3.4 устанавливается размер и порядок оплаты вознаграждения по Договору подряда.

На основании п. 3.6 Договора в случае досрочного расторжения настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за фактически выполненную работу в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта выпаленных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительное управление №» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого договор подряда считается расторгнутым, а также что стоимость выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-22643/2016 составила 290 000 рублей, в том числе за представительство в 7ААС <адрес>. Оплата производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Строительное управление №» и ФИО1 заключен акт выполненных работ, на основании которого юридическая услуга ФИО1 по договору подряда со стадии подачи искового заявления до стадии апелляционного обжалования по делу А45-22643/2016 оказана.

В адрес ООО «Строительное управление №» направлена претензия о необходимости оплаты вознаграждения по договору подряда, так как в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> было принято заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9» несостоятельным (банкротом) дело № А45-20396/2016.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ОАО «Строительное управление №» введена процедура банкротства – наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Строительное управление №» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 5 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании частями 1-2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору подряда обязательств перед истцом ответчиком представлено не было. Указанные требования согласно Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" статьи 5 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов с рассмотрением их в порядке арбитражного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в частности по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена рассрочка оплаты государственной пошлины сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая названную норму права, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Строительное управление №» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление №» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление №» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин