Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 об оспаривании решения Финансового уполномоченного,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 принято решение о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 страхового возмещения в размере 475 000 руб. и неустойки (в случае неисполнения решения финансового уполномоченного).

САО «РЕСО-Гарантия» считает указанное решение нарушающим свои права и законные интересы.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортных средств Хонда Ц., г/н № под управлением Х. М.Ф. и Шкода Рапид, г/н №, под управлением ФИО4, был причинен вред жизни ФИО4 От полученных травм ФИО4 скончался на месте ДТП.

Гражданская ответственность водителя Х. М.Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, являющегося сыном погибшего.

К заявлению о страховом возмещении были представлены следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, копия свидетельства о смерти ФИО4, копия паспорта ФИО1, реквизиты банковского счета ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО2

Документ, вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела, в САО «РЕСО-Гарантия» представлен не был.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о недостаточности предоставленных документов в связи с непредставлением вступившего в законную силу приговора (постановления) суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела. а также банковских реквизитов несовершеннолетнего ФИО2 или согласие органов опеки и попечительства в случае, если страховая выплата будет производиться представителю потерпевшего, не достигшего 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требовавнием осуществить страховую выплату с приложением копии приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2021, в соответствии с которым Х. М.Ф. был признан виновным в совершении ДТП.

Для перечисления выплаты ФИО1 повторно представила свои личные банковские реквизиты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 о признании заявленного события страховым и готовности произвести страховую выплату по предоставлению реквизитов расчетного счета несовершеннолетнего ФИО2 либо согласия органов опеки и попечительства в случае, если страховая выплата будет производится представителю потерпевшего.

Запрошенные документы ФИО1 страховщику не представила и направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и неустойки.

Согласно свидетельству о рождении право на выплату страхового возмещения возникло у сына погибшего – ФИО2, 17.03.2018г.р.

В соответствии с п.3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению согласие органов опеки и попечительства в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет.

Поскольку потерпевшим не предоставлены все необходимые документы, предоставление которых при обращении с заявлением о страховом возмещении предусмотрено Правилами ОСАГО (банковские реквизиты несовершеннолетнего ФИО2 или согласие органов опеки и попечительства, в случае если страховая выплата будет производиться его представителю), заявление о выплате страхового возмещения считается неподанным.

Просит отменить решение финансового уполномоченного ФИО3 от 20.09.2021 №У-21-126974/5010-003 в полном объеме; отказать в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление САО «РЕСО-Гарантия».

Выслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия», изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно п.6 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7 ст.12 закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 является матерью малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.01.2021 года в 00 час 30 мин в <адрес>, на ул. <адрес> + 850 м произошло ДТП с участием ТС Хонда Ц., г/н №, под управлением Х. М.Ф. и Шкода Рапид, г/н №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

Виновным в ДТП является водитель ТС Хонда Ц. Х. М.Ф.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГХ. М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя Х. М.Ф. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ХХХ0137467565.

Документ, вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела, в САО «РЕСО-Гарантия» представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием осуществить страховую выплату с приложением копии приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Для перечисления выплаты ФИО1 повторно представила свои личные банковские реквизиты.

В связи с отказом САО «РЕСО-Гарантия» произвести страховую выплату ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения и неустойки.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО1, 20.09.2021г. вынес решение об удовлетворении ее требований и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 страховую выплату в сумме 475 000 руб.

Довод САО «РЕСО-Гарантия» о том, что ФИО1 не представила по требованию страховщика реквизиты несовершеннолетнего для перечисления страховой выплаты либо согласия органов опеки и попечительства в случае, если страховая выплата будет производится представителю потерпевшего, в связи с чем решение финансового уполномоченного подлежит отмене, суд признает несостоятельным.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно абз. 5 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно приложенному заявлению на получение страховой выплаты ФИО6 приложена надлежащим образом заверенная копия паспорта заявителя и копия свидетельства о рождении малолетнего ФИО7, в соответствии с которыми ФИО1 является матерью ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 настоящего Кодекса. На основании п. 3 ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).

В силу ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного.

Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 является законным представителем ФИО2, к заявлению о получении страхового возмещения она приобщила все необходимые документы для получения страховой выплаты, сделок по отчуждению имущества малолетнего не совершала, то страховая компания не вправе была требовать согласие органа опеки и попечительства, в связи с чем решение финансового уполномоченного является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 об оспаривании решения Финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021г.

Судья Л.Н. Черепанова