Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберфонд» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в размере 1500 рублей, сумму процентов за просрочку займа, в размере 46000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублеймотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» и ФИО1 заключен договор займа № 3М-2723, по которому ответчику были переданы денежные средства под проценты, в размере 5000 рублей. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме. На основании соглашения между истцом и ответчиком, согласно п. 1.3 Договора за каждый день пользования займом, начисляются проценты в размере 2% в день. В нарушении договорных обязательств выплату, предоставленных на основании договора займа, денежных средств и процентов на них ответчик не произвел. Истец принял решение обратиться в суд о взыскании с ответчика основную сумму задолженности и проценты за пользование денежными средствами (займом), образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3.4 договора истец за нарушение срока договорных обязательств ответчиком, праве повысить процент за пользование денежными средствами в два раза, т.е проценты по просроченному займу составляют 4% в день.

Представитель истца КПК «Сберфонд» ФИО2 (полномочия подтверждены) в зал суда не явилась, о дне слушания дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Сберфонд» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого КПК «Сберфонд» передал ФИО1 5000 рублей, под 2 % в месяц. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму с процентами, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен договором № 3М-272 о предоставлении займа.

До настоящего времени долг ответчик не вернул. Доказательств обратного ФИО1 не представила.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образоми в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком денежных средств в размере 5000 рублей по договору займа от 01.03.2013г. № 3М-272 подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах, в рамках заявленных истцом требований о взыскании суммы займа в размере 5000 рублей, при наличии договорам № 3М-272 о предоставлении займа, подписанного ФИО1 и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма долга в размере 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 Договора № 3М-272 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа установлена 2% в день, что составляет 1500 рублей за период пользования займом.

Пунктом 1.4 Договора № 3М-272 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа, указанную в п. 1.2 настоящего договора и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях настоящего Договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания п.3.4. Договора № 3М-272 о предоставлении займа - в случае невозвращения заемщиком долга в указанный в п. 1.4 срок на сумму займа начисляются проценты в размере 4% за каждый просроченный день.

При таких обстоятельствах с учетом требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора займа суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование займом 2% в день по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, а также проценты за просрочку пользования займом 4% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46000 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 1775 рублейвсчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, за подачу искового заявления в суд, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» сумму долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в размере 1500 рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере 46000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 55275 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярском краевом суде в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Чуринова