Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" от 13 июля 2012 года, обязании выплатить денежные средства за неиспользованные льготы и субсидии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

Решением объединения "Татнефть имени ФИО3" и Татарского обкома профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности от --.--.---- г. истец был награжден знаком "Ударник двенадцатой пятилетки".

В связи с награждением указанным знаком отличия в труде истец в 2012 году обратился в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за присвоением звания "Ветеран труда", однако в этом истцу было отказано, отказ оформлен письмом исполняющего обязанности министра от --.--.---- г.№--.

В 2017 году по тем же основаниям истец повторно обратился к ответчику за присвоением звания "Ветеран труда". После повторного обращения звание "Ветеран труда" истцу было присвоено, в подтверждение чего истцу было выдано удостоверение от --.--.---- г..

Истец указывает, что с 2012 года по 2017 год обстоятельства, дающие право на присвоение звания "Ветеран труда", не менялись, в 2012 году в присвоении указанного звания было отказано незаконно.

В связи с незаконным отказом в 2012 году в присвоении звания "Ветеран труда" истец не получал льготы и субсидии, предусмотренные для лиц, имеющих указанное звание, что повлекло для истца причинение убытков и причинение морального вреда.

В этой связи истец полагает, что ответчик должен выплатить ему денежные средства из-за невозможности получения льгот и субсидий для ветеранов труда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Размер компенсации морального вреда истец определил в 100 000 рублей.

В этой связи истец просил признать незаконным отказ Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от --.--.---- г. в присвоении звания "Ветеран труда", взыскать с ответчика денежные средства за неиспользованные льготы и субсидии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., взыскать 100 000 рублей компенсации морального вреда. Также истец заявил о взыскании с ответчика 200000 рублей в счет расходов на юридическую помощь.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности оспаривания отказа в присвоении звания "Ветеран труда" от --.--.---- г.. Относительно требования о взыскании денежных средств за неиспользованные льготы и субсидии представитель ответчика ссылалась на то, что истец до сего времени не обращался за получением мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством для лиц, имеющих звание "Ветеран труда".

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что решением объединения "Татнефть имени ФИО3" и Татарского обкома профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности от --.--.---- г.№-- истец был награжден знаком "Ударник двенадцатой пятилетки".

В связи с награждением указанным знаком отличия в труде истец в 2012 году обратился в Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", однако в этом истцу было отказано со ссылкой на то, что награждение произведено неуполномоченной организацией. Отказ оформлен письмом исполняющего обязанности министра труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от --.--.---- г.№--.

В 2017 году истец повторно обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" в связи с имеющимся знаком отличия в труде "Ударник двенадцатой пятилетки".

После повторного обращения истцу было присвоено звание "Ветеран труда", в подтверждение чего истцу было выдано удостоверение от --.--.---- г..

При рассмотрении дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности оспаривания отказа от --.--.---- г..

Учитывая, что письмо исполняющего обязанности министра труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан датировано --.--.---- г. и у истца имеется копия этого письма, то истец, безусловно, должен был получить это письмо в 2012 году, с учетом пробега письма по ... ... не позднее --.--.---- г..

Обращение в суд с настоящим иском имело место в начале октября 2018 года, конкретная дата отправки искового заявления по почте нечитаема, исковое заявление поступило в суд --.--.---- г..

Подача иска в суд имело место через шесть лет после получения истцом отказа в присвоении звания "Ветеран труда" от --.--.---- г., то есть за пределам установленного законом трехлетнего срока исковой давности. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности оспаривания отказа в присвоении звания "Ветеран труда" от --.--.---- г., данный срок пропущен истцом без уважительных причин, поскольку доказательств пропуска срока по уважительной причине не представлено.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от --.--.---- г.№-- утверждено "Положение о порядке и условиях предоставления субсидий-льгот на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ... ...". Данное Положение, в том числе, регулирует предоставление субсидий-льгот на оплату жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим звание "Ветеран труда".

Указанным Положением предусмотрен заявительный порядок получения субсидий-льгот на оплату жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истец не обращался с заявлением о предоставлении ему льгот и субсидий, предусмотренных законодательством для лиц, имеющих звание "Ветеран труда". Кроме того, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец не являлся ветераном труда, не имел удостоверения "Ветеран труда", в связи с чем не относился к кругу лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством для ветеранов труда. В этой связи основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств за неиспользованные льготы и субсидии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела не было установлено нарушение прав истца, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о принятии решения об отклонении заявленных требований, что также влечет отказ в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" от --.--.---- г., обязании выплатить денежные средства за неиспользованные льготы и субсидии, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.