Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления администрации города ФИО3 по Первомайскому району к ФИО2 о взыскании неустойки,

Установил:

Территориальное управление администрации города ФИО3 по Первомайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование требований указывают, что 28.05.2014 года между ТУ администрации города ФИО3 по Первомайскому району и ИП ФИО2 был заключен договор №46-п на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров» по адресу: <...> в районе дома №1. Плата за право размещения объекта была устанавлена в размере начальной цены аукциона, определенной в соответствии с Методикой определения начальной цены аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров», утвержденной постановлением администрации города ФИО3, и должна была вноситься ежеквартально равными частями от размера годовой цены договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до дня окончания предыдущего периода в соответствии с графиком платежей. График платежей был согласован сторонами в расчетах годового размера платы на 2014, 2015, 2016 годы. В нарушение условий договора ИП ФИО2 не исполнял обязательства по внесению платежей в период с 27.06.2014 года по 31.03.2016 года. Погашение задолженности основной суммы долга в полном размере ИП ФИО2 было осуществлено к 31.03.2016 года. При этом в соответствии с пунктом 5.2 договора территориальным управлением было начислено ИП ФИО2 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате за период с 27.06.2014 года по 31.03.2016 года в общей сумме 94 134 рубля 80 копеек. Часть указанной задолженности по оплате штрафных санкций в размере 20 981 рублей 52 копеек была погашена ИП ФИО2 09.12.2016 года. До настоящего времени сумма задолженности ИП ФИО2 по оплате штрафных санкций в виде пени не оплачена, составляет 73 153 рубля 28 копеек. В связи с невозможностью единовременной оплаты ИП ФИО2 имеющейся части задолженности, 09.12.2016 года между сторонами было заключено соглашение о рассрочке по выплате неустойки, в соответствии с которым ИП ФИО2 признал и обязался выплатить сумму пени в размере 73 153 рублей 28 копеек равными частями в размере 6 000 рублей (за исключением последнего платежа в декабре 2017 года в размере 7 153 рублей 28 копеек). В нарушение условий соглашения о рассрочке ИП ФИО2 не исполнил обязательства по внесению платежей, предусмотренных соглашением, погашение задолженности в размере 73 153 рублей 28 копеек не произвел. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 73 153 рублей 28 копеек – неустойку по договору от 28.05.2014 №46-п на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2014 года между территориальным управлением администрации города ФИО3 по Первомайскому району (администратор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (предприниматель) заключен договор от №46-п на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров», согласно которого администратор предоставляет право разместить нестационарный торговый объект – торговый павильон, специализация – продовольственные товары, площадью 42 кв.м. по адресу: <...> в районе дома №1.

Право на размещение объекта предоставлено в порядке реализации преимущественного права в соответствии с распоряжением заместителя главы администрации города ФИО3, начальника территориального управления по Первомайскому району от 23.05.2014 №202 (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, плата за право размещения объекта устанавливается в размере начальной цены аукциона, определенной в соответствии с Методикой определения начальной цены аукциона на право размещения нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Город Киров», утвержденной постановлением администрации города ФИО3 от 09.10.2013 № 3869-п.

Плата за право размещения объекта вносится ежеквартально равными частями от размера годовой цены договора авансовым платежом не позднее 5 рабочих дней до дня окончания предыдущего периода в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора, договор действует с момента выдачи свидетельства о размещении объекта до 31 декабря 2016 года, а в части исполнения обязательств по оплате – до момента исполнения таких обязательств.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей предприниматель обязан выплатить администратору пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Графики платежей согласованы и подписаны сторонами в расчетах годового размера платы за право размещения нестационарного торгового объекта на 2014, 2015, 2016 годы (с учетом соглашения о внесении изменений в расчеты годового размера платы на 2015, 2016 годы от 23.06.2016 года).

Согласно справке о начисленных и уплаченных суммах платы по договору № 46 от 28.05.2014 года, в нарушение условий договора ИП ФИО2 не исполнял обязательства по внесению платежей в период с 27.06.2014 года по 31.03.2016 года. Погашение задолженности основной суммы долга в полном размере ИП ФИО2 было осуществлено к 31.03.2016 года.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты по договору, ТУ администрации города ФИО3 по Первомайскому району в соответствии с пунктом 5.2 договора ИП ФИО2 было начислено пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей к оплате, за период с 27.06.2014 года по 31.03.2016 года в размере 94 134 рубля 80 копеек.

Как следует из материалов дела, часть указанной задолженности по оплате штрафных санкций в размере 20 981 рублей 52 копеек была погашена ИП ФИО2 09.12.2016 года.

09.12.2016 года между ИП ФИО2 и ТУ администрации города ФИО3 по Первомайскому району заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по выплате неустойки по договору от 28.05.2014 года №46-п, в соответствии с которым ИП ФИО2 признал и обязался выплатить сумму пени в размере 73 153 рублей 28 копеек (пункт 1).

Согласно п. 3 соглашения, ИП ФИО2 обязуется выплачивать ТУ администрации города ФИО3 по Первомайскому району ежемесячно в срок до 30 числа текущего месяца, начиная с января 2017 года, денежную сумму в размере 6 000 рублей (за исключением последнего платежа в декабре 2017 года – в размере 7 153 рублей 28 копеек).

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий соглашения о рассрочке от 09.12.2016 года ИП ФИО2 не исполнил обязательства по внесению платежей, предусмотренных соглашением, погашение задолженности в размере 73 153 рублей 28 копеек не произвел.

27.06.2018 года территориальное управление администрации города ФИО3 по Первомайскому району направило в адрес ФИО2 письмо-предупреждение о погашении задолженности №1813-01-27пр, согласно которого, по состоянию на 26.06.2018 года за ним числится задолженность по оплате суммы неустойки в виде пени, возникшей в связи с неисполнением договора от 28.05.2014 №46-п, предложено в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.08.2018 года, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность с 10.01.2017 года.

Из материалов дела следует, что ТУ администрации города ФИО3 по Первомайскому району обращалось к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. ФИО3 за выдачей судебных приказов. Судебные приказы № 58/2-2761/17 от 31.07.2017 года и № 58/2-578/2018 от 07.02.2018 года отменены определениями мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г.ФИО3 от 21.08.2017 года и от 20.02.2018 года соответственно, в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязанности по оплате суммы неустойки в виде пени, возникшей в связи с неисполнением договора от 28.05.2014 года №46-п, надлежащим образом не исполняет. Представленный истцом расчет задолженности (пени), судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Более того, задолженность по оплате неустойки в размере 73 153 рубля 28 копеек ответчик признал, подписав соглашение о рассрочке погашения задолженности по выплате неустойки по договору от 28.05.2014 года №46-п.

Исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки за период с 27.06.2014 года по 31.03.2016 года в размере 73 153 рубля 28 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 394 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу территориального управления администрации города ФИО3 по Первомайскому району неустойку 73 153 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину 2 394 рубля 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. ФИО3 заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья Сунцова М.В.